民间借贷纠纷 （2015）东民四初字第95号

原告李振光提交的证据相互印证能够证明涉案借款及保证事实，本院对其证明效力予以确认。根据对以上证据的分析认定以及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年6月16日，原告李振光与被告兴和公司签订借款合同一份，约定：被告兴和公司向原告借款500万元，借款期限自2014年6月19日至2014年9月16日，月利率15‰，按月付息，到期还本。若未按期归还借款本息，在上述利率的基础上上浮100%计收罚息。被告兴和公司、孙庆海、巨邦公司、孙习林及案外人广饶星基新型建材有限责任公司、石岩为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告分别于2014年6月19日、2014年6月20日通过张立伟的东营银行网上银行向被告兴和公司的账户转款350万元、150万元，共计500万元。被告兴和公司于收款当日分别向原告出具350万元、150万元的收据、证明各一份，认可上述张立伟账户的转款系收到的原告李振光的涉案借款。原告认可被告兴和公司自愿按月利率20‰支付了涉案借款借款期限内的利息30万元，案外人广饶星基新型建材有限责任公司、石岩分别于2015年2月6日、2015

原告李振光提交的证据相互印证能够证明涉案借款及保证事实，本院对其证明效力予以确认。根据对以上证据的分析认定以及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年6月16日，原告李振光与被告兴和公司签订借款合同一份，约定：被告兴和公司向原告借款500万元，借款期限自2014年6月19日至2014年9月16日，月利率15‰，按月付息，到期还本。若未按期归还借款本息，在上述利率的基础上上浮100%计收罚息。被告兴和公司、孙庆海、巨邦公司、孙习林及案外人广饶星基新型建材有限责任公司、石岩为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告分别于2014年6月19

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四初字第95号原告：李振光。委托代理人：代红磊，山东德桥律师事务所律师。被告：山东兴和管业有限公司。法定代表人：孙庆海，经理。被告：孙庆海。被告：东营巨邦工贸有限公司。法定代表人：孙习林，总经理。被告：孙习林。原告李振光与被告山东兴和管业有限公司（以下简称兴和公司）、孙庆海、东营巨邦工贸有限公司（以下简称巨邦公司）、孙习林民间借贷纠纷一案，……