侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤09民终1846号

被告茂名市茂南区新坡镇官渡村糖辽山经济合作社村民通过村民小组代表会议决定通过的征地款分配方案系村民自治行为，但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告家庭户籍及承包地均在新坡镇官渡村糖辽山经济合作社，系茂名市茂南区新坡镇官渡村糖辽山经济合作社经济组织成员，应依法享受与其他村民同等的待遇。被告茂名市茂南区新坡镇官渡村糖辽山经济合作社在1998年分配征地补偿款时未给原告家庭分配，侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告家庭分配有征地补偿款，减去已领取部分，尚有45240元，应当支付给原告。原告主张被告谭金才侵占原告的补偿款，没有证据显示被告谭金才有将原告的补偿款据为己有，被告谭金才作为村民小组长代为保管许杨明和许朝金的征地款存款，

被告茂名市茂南区新坡镇官渡村糖辽山经济合作社村民通过村民小组代表会议决定通过的征地款分配方案系村民自治行为，但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告家庭户籍及承包地均在新坡镇官渡村糖辽山经济合作社，系茂名市茂南区新坡镇官渡村糖辽山经济合作社经济组织成员，应依法享受与其他村民同等的待遇。被告茂名市茂南区新坡镇官渡村糖辽山经济合作社在1998年分配征地补偿款时未给原告家庭分配，侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1846号上诉人（原审原告）：许杨明，男，汉族。上诉人（原审原告）：林慧芳，女，汉族。上诉人（原审原告）：许亚梁，男，汉族。上诉人（原审原告）：许林英，女，汉族。上诉人（原审原告）：许林超，男，汉族。林慧芳、许林英、许林超的共同委托诉讼代理人：许杨明，男。林慧芳、许林英、许林超的共同委托诉讼代理人：许亚梁，男，汉族。被上诉人（原审被告……