民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第41号

合法的借贷关系受法律保护。上诉人周双乐与被上诉人谢庆求之间借款事实客观存在，双方已形成合法的民间借贷关系；上诉人周双乐出具的借条虽有不规范之处，但上诉人周双乐对于2006年8月8日向被上诉人谢庆求所借款10000元的事实不持异议，故本院予以认定；至于上诉人周双乐上诉称此借款发生在双方共同集资建期间，且已清结的问题，经查，在上诉人周双乐与被上诉人谢庆求合同纠纷一案中（另一案件），确已核减了上诉人周双乐的集资款10000元的事实，但上诉人周双乐不能提供充分的证据证明此款是冲抵2006年8月8日向被上诉人谢庆求所借10000借款；原审法院依据本案事实及被上诉人谢庆求持有的原始借据判令上诉人周双乐承担清偿责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人周双乐承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈和发审　判　员　　宁从越代理审判员　　赵彩艳二〇一五年四月二十九日书　记　员　　罗艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（一

合法的借贷关系受法律保护。上诉人周双乐与被上诉人谢庆求之间借款事实客观存在，双方已形成合法的民间借贷关系；上诉人周双乐出具的借条虽有不规范之处，但上诉人周双乐对于2006年8月8日向被上诉人谢庆求所借款10000元的事实不持异议，故本院予以认定；至于上诉人周双乐上诉称此借款发生在双方共同集资建期间，且已清结的问题，经查，在上诉人周双乐与被上诉人谢庆求合同纠纷一案中（另一案件），确已核减了上诉人周双乐的集资款10000元的事实，但上诉人周双乐不能提供充分的证据证明此款是冲抵2006年8月8日向被上诉人谢庆求所借10000借款；原审法院依据本案事实及被上诉人谢庆求持有的原始借据判令上诉人周双乐承担

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第41号上诉人（原审被告）周双乐。委托代理人彭永福，娄底市有为法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢庆求。委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人周双乐因与被上诉人谢庆求民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区市人民法院（2014）娄星民一初字第1273号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月3日受理后，依法组……