买卖合同纠纷 （2016）渝01民终4119号

吉倍公司与上邦公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。吉倍公司按合同的约定向上邦公司提供了约定的产品，上邦公司有按约定支付货款的义务，现上邦公司未按合同约定付清货款，应承担相应的民事责任。吉倍公司要求上邦公司支付货款52160.5元的请求，因吉倍公司提供的欠款证据中，有800元只有增值税发票（编号为11474239），缺乏吉倍公司履行交货义务的其他证据，故不予支持，对吉倍公司要求上邦公司支付货款的其余请求，予以支持。为此，吉倍公司要求上邦公司支付违约金的请求相应调整为从2014年1月10日起，以货款本金51360.5元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至付清货款为止。对于被告提出对账单上只有采购员的陈科树的签字，欠款需再行对账才能确认的主张，缺乏法律依据，故对上邦公司的反驳主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定,判决如下：1、由重庆上邦医疗设备有限公司向上海吉倍电子有限公司支付货款51360.5元；2、由重庆上邦医疗设备有限公司向上海吉倍电子有限公司支付逾期付款违约金，从2014年1月1

吉倍公司与上邦公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。吉倍公司按合同的约定向上邦公司提供了约定的产品，上邦公司有按约定支付货款的义务，现上邦公司未按合同约定付清货款，应承担相应的民事责任。吉倍公司要求上邦公司支付货款52160.5元的请求，因吉倍公司提供的欠款证据中，有800元只有增值税发票（编号为11474239），缺乏吉倍公司履行交货义务的其他证据，故不予支持，对吉倍公司要求上邦公司支付货款的其余请求，予以支持。为此，吉倍公司要求上邦公司支付违约金的请求相应调整为从2014年1月10日起，以货款本金51360.5元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4119号上诉人（原审被告）：重庆上邦医疗设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田光电工谷35－2－3，组织机构代码78747149－7。法定代表人：吴良泉，执行董事。委托诉讼代理人：郭兰兰，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：上海吉倍电子有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园国路1……