建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终1055号

张科常与荆孝公司之间签订的合同系建设工程施工合同，张科常未取得建筑施工企业资质，因此张科常、荆孝公司签订的合同应认定为无效，但荆孝公司仍应参照合同约定给付张科常工程款。一、关于张科常在本案中主张的欠付工程款的数额以及逾期付款的损失是否有事实依据的问题。本案中，张科常施工完毕后，于2016年1月20日将施工工程量数据提交给荆孝公司雨润新城项目部，由技术负责人李跃廷制作了工程量明细单并签字，张科常据此明细单上的工程量，按照合同约定的单价向荆孝公司主张权利，一审法院认为，目前涉案的雨润新城工程已经竣工，张科常根据自己所施工的内容，向荆孝公司报送的工程量数据，并经荆孝公司工程负责人李跃廷签字，可以作为结算的依据，具体理由为：一是张科常围绕2016年1月20日工程量明细单上的施工量数据提交了施工明细等证据，足以证明张科常所施工的脚手架部分11#楼为15615.83平方米，10#楼为31208.86平方米，9#楼为31349.18平方米，地库为1，地库为13045平方米#楼外架挑网为624米，S4#楼为700平方米，门楼为2个，以及零工的数量。根据2015年3月18日的补充协议，该外架挑网和零星用

张科常与荆孝公司之间签订的合同系建设工程施工合同，张科常未取得建筑施工企业资质，因此张科常、荆孝公司签订的合同应认定为无效，但荆孝公司仍应参照合同约定给付张科常工程款。一、关于张科常在本案中主张的欠付工程款的数额以及逾期付款的损失是否有事实依据的问题。本案中，张科常施工完毕后，于2016年1月20日将施工工程量数据提交给荆孝公司雨润新城项目部，由技术负责人李跃廷制作了工程量明细单并签字，张科常据此明细单上的工程量，按照合同约定的单价向荆孝公司主张权利，一审法院认为，目前涉案的雨润新城工程已经竣工，张科常根据自己所施工的内容，向荆孝公司报送的工程量数据，并经荆孝公司工程负责人李跃廷签字，可以作为

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1055号上诉人(原审被告)：江苏荆孝建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市下淀路与广山路交汇处东尚润景花园综合楼**。法定代表人：刘绪强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海闯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张科常，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地四川省珙县巡场……