民间借贷纠纷 （2014）日民一终字第662号

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻双方存在婚内财产分别所有制约定的除外。本案中，张力向郑召文借用五莲县农村信用合作联社贷款30万元，郑召文通过银行转账的方式将贷款转至王凤刚名下的五莲县农村信用合作联社账户，并将其名下涉案账户交由张力持有使用，借款转入王凤刚名下的账户由费红艳办理，通过对王凤刚调查核实，王凤刚陈述2005年-2010年期间曾是张力的司机，未曾开设其名下涉案账户，对该账户没有持有和使用，对此事亦不知情，从郑召文、张力、王凤刚的陈述及张力、王凤刚与费红艳的亲属关系看，借款发生时费红艳作为张力的妻子，通过个人工作便利为郑召文与张力的借贷办理转账业务的事实可以采信，结合张力在2011年3月18日-2012年12月24日期间一直偿还郑召文在五莲县农村信用合作联社的30万元贷款利息的事实，郑召文与张力之间借贷关系成立。费红艳辩称不知道张力的该笔借款，且该笔借款没有用于家庭生活，应属张力的个人债务，因该笔借款发生在张力与费红艳婚姻关系存续期间，费红

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻双方存在婚内财产分别所有制约定的除外。本案中，张力向郑召文借用五莲县农村信用合作联社贷款30万元，郑召文通过银行转账的方式将贷款转至王凤刚名下的五莲县农村信用合作联社账户，并将其名下涉案账户交由张力持有使用，借款转入王凤刚名下的账户由费红艳办理，通过对王凤刚调查核实，王凤刚陈述2005年-2010年期间曾是张力的司机，未曾开设其名下涉案账户，对该账户没有持有和使用，对此事亦不知情，从郑召文、张力、王凤刚的陈述及张力、王凤刚

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第662号上诉人（原审被告）：费红艳，女。委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑召文，男。委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张力，男。上诉人费红艳因与被上诉人郑召文、张力民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院……