（2015）蚌执异字第00017号

本院在执行申请执行人工行淮河支行与被执行人涌金公司委托监管合同纠纷一案，执行依据即安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00582号民事判决，判令涌金公司向工行淮河支行承担的赔偿责任仅限于工行淮河支行在本院（2013）蚌民二初字第00028号民事调解书确定的债权不能获偿部分的实际损失。据此，涌金公司承担的是补充赔偿责任，只有在主债务人及其他连带清偿责任人不能清偿时才承担赔偿责任。本案中亚宝公司、缪伏德有财产尚未变现处置，涌金公司承担责任的前提条件尚未成就，本院即裁定对涌金公司名下的银行存款341万元予以划拨，显属不当。此外，本院在执行通知书尚未送达被执行人涌金公司的情况下，即对被执行人涌金公司的银行存款予以划拨，且在执行实施后才送达执行裁定书，程序亦不当，应予以纠正。综上，涌金公司申请本院撤销执行裁定的异议理由成立，本院应予以支持。至于涌金公司被划拨的341万元银行存款是否应予退回的问题，应待本院（2013）蚌民二初字第00028号民事调解书执行后不能清偿的部分明确时再依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）蚌执字第00304-

本院在执行申请执行人工行淮河支行与被执行人涌金公司委托监管合同纠纷一案，执行依据即安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00582号民事判决，判令涌金公司向工行淮河支行承担的赔偿责任仅限于工行淮河支行在本院（2013）蚌民二初字第00028号民事调解书确定的债权不能获偿部分的实际损失。据此，涌金公司承担的是补充赔偿责任，只有在主债务人及其他连带清偿责任人不能清偿时才承担赔偿责任。本案中亚宝公司、缪伏德有财产尚未变现处置，涌金公司承担责任的前提条件尚未成就，本院即裁定对涌金公司名下的银行存款341万元予以划拨，显属不当。此外，本院在执行通知书尚未送达被执行人涌金公司的情况下，即对被执行人涌金

安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执异字第00017号异议人（被执行人）：浙江涌金仓储股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：张鹏翔，该公司总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：张宝田，该行行长。委托代理人：卢佩岩，该行员工。委托代理人：唐伟，中国工商银行股份有限公司蚌埠分行员工。本院在执行申请执行人中国工商银行股份……