买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1819号

鼎越公司以立方公司不能按约交货导致合同解除，故而要求立方公司承担违约责任。《采购合同》约定：“自合同签订之日起至卖方发货前，买方需支付给卖方合同总额的50%即296250元作为订金，卖方提供的全部货物到达本合同指定的交货地点并验收合格后60日内，买方向卖方支付剩余合同总额的50%即296250元”，由此可见，鼎越公司需在立方公司发货前向其支付合同总额的50%即296250元，是双方约定其应先向立方公司履行的合同义务。现有证据表明，立方公司在合同签订后履行了部分交货义务是客观事实，其以鼎越公司未履行付款义务，故具有拒绝交货的法定免责事由，行使先履行抗辩权，于法有据。鼎越公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9750元，由上诉人北京鼎越工程技术有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一五年十月十二日书　记　员　　张　婷 来源：

鼎越公司以立方公司不能按约交货导致合同解除，故而要求立方公司承担违约责任。《采购合同》约定：“自合同签订之日起至卖方发货前，买方需支付给卖方合同总额的50%即296250元作为订金，卖方提供的全部货物到达本合同指定的交货地点并验收合格后60日内，买方向卖方支付剩余合同总额的50%即296250元”，由此可见，鼎越公司需在立方公司发货前向其支付合同总额的50%即296250元，是双方约定其应先向立方公司履行的合同义务。现有证据表明，立方公司在合同签订后履行了部分交货义务是客观事实，其以鼎越公司未履行付款义务，故具有拒绝交货的法定免责事由，行使先履行抗辩权，于法有据。鼎越公司的上诉理由不能成立，本

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1819号上诉人（原审原告）：北京鼎越工程技术有限责任公司。法定代表人：范旭东。委托代理人（特别授权代理）：王志刚。委托代理人（特别授权代理）：谢文华。被上诉人（原审被告）：杭州立方控股股份有限公司。法定代表人：周林健。委托代理人（特别授权代理）：曾省明。上诉人北京鼎越工程技术有限责任公司（以下简称鼎越公司）为与被上诉人杭州立方控股……