返还原物纠纷 （2016）辽07民终1234号

被告受原告委托，帮助其联系工程，双方形成了委托合同关系。在缔约承包合同过程中，原告自己进行了实地考察后同意与第三人闫明英建立承包工程关系，并同意给付工程保证金，因此缔约合同过程中的风险应由委托人即原告自行承担。原告转给被告的15万元用于给付第三人闫明英的工程保证金，当日被告已转交该款，对此款的用途和实际转交情况原告是明知的。因此，被告转交工程保证金的行为属于被告履行原告授权范围内委托事项，被告并未实际占有该款，原告认为被告收取该款属不当得利没有事实及法律依据。被告在转交该款时，第三人虽出具的是向被告借款的“借条”凭证，但此条是证人关迎春起草，并不是第三人闫明英书写，第三人闫明英对此款的用途是明知的，不能因此否定此款用途及被告将此款已转交给第三人事实。按照法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。现被告在原告向其主张权利时，已为其出具了说明，因此原告应向第三人闫明英追索，其要求被告给付此款，没有法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告郭晓明的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没

被告受原告委托，帮助其联系工程，双方形成了委托合同关系。在缔约承包合同过程中，原告自己进行了实地考察后同意与第三人闫明英建立承包工程关系，并同意给付工程保证金，因此缔约合同过程中的风险应由委托人即原告自行承担。原告转给被告的15万元用于给付第三人闫明英的工程保证金，当日被告已转交该款，对此款的用途和实际转交情况原告是明知的。因此，被告转交工程保证金的行为属于被告履行原告授权范围内委托事项，被告并未实际占有该款，原告认为被告收取该款属不当得利没有事实及法律依据。被告在转交该款时，第三人虽出具的是向被告借款的“借条”凭证，但此条是证人关迎春起草，并不是第三人闫明英书写，第三人闫明英对此款的用途是明

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1234号上诉人（原审原告）：郭晓明，男，1962年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市清河区委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马志新，男，1953年8月25日出生，汉族，锦州市公安局退休职工，住辽宁省锦州市古塔区委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。上诉人郭晓明因与……