民间借贷纠纷 （2019）皖07民终867号

本案的争议焦点是被告关于“其向原告出具的借条载明的借款金额1391000元包含其向原告前妻姚桂芳出具的借条载明的借款金额1200000元”的抗辩主张能否成立。首先，原告对该抗辩主张不予认可，且原告提交的关于“其出借资金给被告的详细说明”符合日常经验法则（其主张的利率以及利息计入后期借款本金均符合法律规定，且双方2017年1月8日约定借款月利率2%，结合原、被告举证证明的借款金额及还款金额，滚动计算出的本息金额高于被告向原告及姚桂芳出具的借条金额之和，原告与姚桂芳离婚的事实印证其要求被告出具两份借条的合理性）；其次，被告作为完全民事行为能力人，经营公司，从事借贷业务多年，应当知道一笔借款出具两张借条的法律后果，故其抗辩主张明显违反日常经验法则；第三，被告称原告承诺负责将姚桂芳手中的借条作废掉，但被告同时向原告及姚桂芳归还借款的事实，恰恰证明其抗辩主张不能成立；最后，根据谁主张，谁举证的规则，被告应提交其与原告及姚桂芳的所有借款还款明细，证明其抗辩主张，但被告未提交，故应承担不利后果，因此被告的证据不足以反驳原告的借条，故本院确认借条的证明力。综上，本院对被告的上述抗辩主张，不予支持。被告

本案的争议焦点是被告关于“其向原告出具的借条载明的借款金额1391000元包含其向原告前妻姚桂芳出具的借条载明的借款金额1200000元”的抗辩主张能否成立。首先，原告对该抗辩主张不予认可，且原告提交的关于“其出借资金给被告的详细说明”符合日常经验法则（其主张的利率以及利息计入后期借款本金均符合法律规定，且双方2017年1月8日约定借款月利率2%，结合原、被告举证证明的借款金额及还款金额，滚动计算出的本息金额高于被告向原告及姚桂芳出具的借条金额之和，原告与姚桂芳离婚的事实印证其要求被告出具两份借条的合理性）；其次，被告作为完全民事行为能力人，经营公司，从事借贷业务多年，应当知道一笔借款出具两张

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖07民终867号上诉人（原审被告）：韩荣宗，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张敏，铜陵市义安区。被上诉人（原审原告）：胡晓兰，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。上诉人韩荣宗因与被上诉……