买卖合同纠纷 （2021）辽01民终7082号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为原告是否向被告多付货款、在2014年1月28日以后至2015年前这段时间，双方是否存在货物买卖事实。针对上述焦点问题，本院经庭审查明，原、被告之间货物买卖存在交易习惯，即先由被告记载原告购货型号、数量、价格，之后原告与被告核对、确认。通过交易习惯可以看出在2014年3月28日、5月25日、7月2日、12月22日，双方存在货物买卖事实且核对过账目，涉及款项从几万至几十万不等。以上事实，与原告在庭审期间的陈述不符，故原告向被告要求返还被告多收取的货款，证据不足，对于原告的诉讼请求第一项，本院不予支持。关于原告要求被告开具发票的诉讼请求，本院认为，根据被告提供的原、被告之间的微信聊天记录，双方并未约定每笔货款均需开具发票，且在被告提供的部分聊天记录中明确记载不含税货物价款字样。同时买卖关系中涉及的税收、税率政策的调整机关为税务主管部门，故本院对于原告的该项诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为原告是否向被告多付货款、在2014年1月28日以后至2015年前这段时间，双方是否存在货物买卖事实。针对上述焦点问题，本院经庭审查明，原、被告之间货物买卖存在交易习惯，即先由被告记载原告购货型号、数量、价格，之后原告与被告核对、确认。通过交易习惯可以看出在2014年3月28日、5月25日、7月2日、12月22日，双方存在货物买卖事实且核对过账目，涉及款项从几万至

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7082号上诉人（原审原告）：沈阳气压机销售有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡于台小区**楼。法定代表人：滕宗满，系该公司总经理。委托代理人：罗晓欢、孙**，均系辽宁恒生(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳气体压缩机产品配件有限公司，，住所地沈阳市铁**建设东路**1-8-8法定代表人：林洪剑，系该公司总经理。委托代理人……