（2015）成行终字第397号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”易清秀没有提供证据证明崇州市公安局在履行政府信息公开答复行为时侵犯其合法权利，故易清秀要求崇州市公安局赔偿其因处理该事项造成的误工费、生活费、车旅费、律师费、诉讼费等损失共计人民币1万元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回易清秀的诉讼请求。宣判后，易清秀不服，向本院提起上诉称，被上诉人崇州市公安局对上诉人作出的《关于答复易清秀申请信息公开事项函》已被法院生效判决撤销。上诉人根据《国家赔偿法》的规定提出行政赔偿申请，上诉人所主张的损失费1万元系被上诉人的违法行为直接造成的，故被上诉人应予赔偿。原判事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人误工费、生活费、车旅费、律师费损失共计人民币1万元。被上诉人崇州市公安局未提供书面答辩意见。本院二审查明事实和一审一致。本院认为
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”易清秀没有提供证据证明崇州市公安局在履行政府信息公开答复行为时侵犯其合法权利，故易清秀要求崇州市公安局赔偿其因处理该事项造成的误工费、生活费、车旅费、律师费、诉讼费等损失共计人民币1万元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回易清秀的诉讼请求。宣判后，易清秀不服，向本院提起上诉称，被上诉人崇
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）成行终字第397号上诉人（原审原告）易清秀，女，1977年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：崇州市。法定代表人杨文良，局长。委托代理人刘旭，崇州市公安局民警。上诉人易清秀因诉被上诉人崇州市公安局公安行政赔偿一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江行初字第12号行政赔偿判决，向本院提起上诉……