责任保险合同纠纷 （2019）闽02民终6065号

邱烈兴与人保厦门分公司订立的《机动车商业保险保险单》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约全面履行义务。根据在案查明事实，本次事故系因邱烈兴驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车驶入海滩陷入沙坑无法移动后，海水涨潮淹没车辆造成损失，邱烈兴无法举证证明案涉车辆损失属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定的保险人应承担保险责任的情形，应承担举证不能的不利后果。另外，人保厦门分公司已对拖车无法向陷入海滩的案涉车辆提供救援服务的情况向邱烈兴进行了告知，邱烈兴对此表示知悉。本次事故系因邱烈兴将车辆驶入距离路面较远的海滩，已属于滩涂，应当预见到其车辆可能陷入海滩并在海水涨潮时会被淹的风险却未积极避免，应对自己的行为承担责任。对邱烈兴主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回邱烈兴的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院

邱烈兴与人保厦门分公司订立的《机动车商业保险保险单》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约全面履行义务。根据在案查明事实，本次事故系因邱烈兴驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车驶入海滩陷入沙坑无法移动后，海水涨潮淹没车辆造成损失，邱烈兴无法举证证明案涉车辆损失属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定的保险人应承担保险责任的情形，应承担举证不能的不利后果。另外，人保厦门分公司已对拖车无法向陷入海滩的案涉车辆提供救援服务的情况向邱烈兴进行了告知，邱烈兴对此表示知悉

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终6065号 上诉人（原审原告）：邱烈兴，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳，上海段和段律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律……