加工合同纠纷 （2018）粤03民终17764号

本案为加工合同纠纷，双方争议在于事实方面，即伟进公司是否已足额支付加工费。对此，恒锋镀膜厂一审时提交了双方先后于2017年4月15日和6月15日的两次对账单以及同年4月22日、27日和7月24日的三次送货单予以证明。经质证，伟进公司一审时已认可2017年4月15日对账确认的欠付加工费151587元，对于其后新发生的三笔加工费虽不认可，但恒锋镀膜厂已提交送货单予以证明，该送货单有伟进公司工作人员的签名，能与其2017年6月15日盖章确认的对账单相印证，伟进公司亦未能提供相反证据予以反驳。原审判决予以认定，并无不当，伟进公司上诉对此进行否认，本院不予采信。综合伟进公司已经确认的2017年4月15日欠付加工费数额、此后新增的加工费情况和伟进公司4月15日之后的四次付款记录，可以计算出伟进公司最终的欠款金额为82331.32元（151587元+22293.6元+3450.72元-20000元-15000元-30000元-30000元），原审判决对此基本核算无误，本院予以确认。至于伟进公司提出的2017年4月15日以前的付款情况，本院无需进行审查。鉴于原审判决按照年利率6%计算逾期付款利息，属酌

本案为加工合同纠纷，双方争议在于事实方面，即伟进公司是否已足额支付加工费。对此，恒锋镀膜厂一审时提交了双方先后于2017年4月15日和6月15日的两次对账单以及同年4月22日、27日和7月24日的三次送货单予以证明。经质证，伟进公司一审时已认可2017年4月15日对账确认的欠付加工费151587元，对于其后新发生的三笔加工费虽不认可，但恒锋镀膜厂已提交送货单予以证明，该送货单有伟进公司工作人员的签名，能与其2017年6月15日盖章确认的对账单相印证，伟进公司亦未能提供相反证据予以反驳。原审判决予以认定，并无不当，伟进公司上诉对此进行否认，本院不予采信。综合伟进公司已经确认的2017年4月15日

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17764号上诉人（原审被告）：江西伟进电子科技有限公司。住所地：江西省贵溪市贵溪工业园区。法定代表人：张贻芳，总经理。委托诉讼代理人：陈贵红，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区松岗恒锋真空镀膜厂。经营地址：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区创业-路10号福兴工业园2楼。经营者：周灵学。委托诉讼代理人：周晓花，……