买卖合同纠纷 （2019）闽0583民初2448号
裁判要旨
其一、结算单的左上角客户栏中有胡绍广的亲笔签名、按手印，结算单右下角的客户确认一栏系胡方兴签名在前，胡绍广的签名紧随其后。 胡绍广作为完全的民事行为能力人，应清楚在结算单中客户确认一栏签署姓名所表示的意思以及所应承担的责任，其主张系代签名，对货物质量有异议，但均未提供证据证明，其也未能举证在签署结算单后，有向南安富华泡沫厂主张过货物质量问题等，其应承担举证不能的不利后果；其二、庭审中，对于本案双方的交易模式、送货情况、结算约定、支付货款的约定、支付货款的具体数额等交易过程，胡绍广均非常清楚，与其主张的其与本案货款无关明显互相矛盾。 综上，根据《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，胡方兴、胡绍广应承担举证不能的不利后果，本院对南安富华泡沫厂提供的《富华泡沫制品厂2018年9月份结算单》的证明力予以确认，该《富华泡沫制品厂2018年9月份结算单》可以反映胡方兴、胡绍广共同结欠货款的事实，本院予以采信。 胡绍广提供《协议》复印件1份，欲证明胡方兴与案外人雷节涛系合伙关系，南安富华泡沫厂系与胡方兴、雷节涛进行交易。 南安富华泡沫厂主张该证据与本案没有关联性，其是与胡方兴、胡
摘要
南安市霞美富华泡沫制品厂与胡方兴、胡绍广买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2448号 原告：南安市霞美富华泡沫制品厂，住所地福建省南安市霞美镇温山村，统一社会信用代码：91350583791799284E。 投资人：林仁福。 被告：胡方兴，男，1988年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：胡绍广，男，1965年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告南安富华泡沫厂(以下简……