民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第467号

陈祖彬、中豪公司、天豪洗水厂8次偿还的款项均属于利息，明显已经超出了利息不得超出银行同类贷款利率的四倍的规定。陈祖彬、中豪公司、天豪洗水厂每次还款均是本息同时偿还，而非仅偿还利息，原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上陈祖彬、中豪公司、天豪洗水厂请求二审法院：1.撤销原审判决，依法重新认定陈祖彬、中豪公司、天豪洗水厂已经支付的本息；2.二审案件受理费由郑丽丽承担。针对陈祖彬、中豪公司、天豪洗水厂的上诉，郑丽丽答辩称，陈祖彬、中豪公司、天豪洗水厂分八次归还的利息，不应当计算为本金，双方约定的月利率是5%，是双方的真实意思表示，在支付利息前债务人也没有行使抗辩权拒付，而是向债权人支付了相应利息，涉案借款多次到期后，债务人并没有归还，而是重新再借，说明前三份借款合同已经履行完毕，已经支付的利息属于自然债务，不可能再抵扣后来续借的借款本金，本案债务人在转账凭证上也注明多次转账的5万元是利息，也可以证明其是自愿支付利息的，现其要求抵扣本金，缺乏诚信，应当予以驳回。各方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。一、关于陈祖

陈祖彬、中豪公司、天豪洗水厂8次偿还的款项均属于利息，明显已经超出了利息不得超出银行同类贷款利率的四倍的规定。陈祖彬、中豪公司、天豪洗水厂每次还款均是本息同时偿还，而非仅偿还利息，原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上陈祖彬、中豪公司、天豪洗水厂请求二审法院：1.撤销原审判决，依法重新认定陈祖彬、中豪公司、天豪洗水厂已经支付的本息；2.二审案件受理费由郑丽丽承担。针对陈祖彬、中豪公司、天豪洗水厂的上诉，郑丽丽答辩称，陈祖彬、中豪公司、天豪洗水厂分八次归还的利息，不应当计算为本金，双方约定的月利率是5%，是双方的真实意思表示，在支付利息前债务人也没有行使抗辩权拒付，而是向债权人支付了相应利息，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第467号上诉人（原审原告）郑丽丽，女，汉族，1991年4月13日出生，住福建省福鼎市。委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。上诉人(原审被告)陈祖彬，男，汉族，1968年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人(原审被告)佛山市顺德区中豪服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安……