合同纠纷 （2016）皖11民终2514号

本案的争议焦点为：双方签订的《建设工业原料林合作协议书》是否符合解除条件；徐同扣是否应承担违约责任及如何承担。针对焦点：2006年12月25日，徐同扣于交产日前向滁州国有资产运营公司偿还借款22000元，滁州国有资产运营公司予以接受，应视为双方对于借款的偿还时间及交产数量的部分变更，徐同扣主张按变更后的借款数额调整交产数量，予以支持。即徐同扣按偿还借款比例最迟应于2008年6月底前交产96吨。滁州皖华人造板公司改制后，上述合同项下权利义务由滁州国有资产运营公司承继后委托滁州市林业局管理，故徐同扣应按上述约定的时间向滁州国有资产运营公司或其公司的委托管理人滁州市林业局交付原料，而徐同扣至今未按合同约定履行义务，属迟延履行交付义务致使不能实现合同目的，符合法定的合同解除条件，故对滁州国有资产运营公司要求解除《建设工业原料林合作协议书》的请求，予以准许。根据合同的约定，徐同扣应于上述期间内交付原料，逾期则应按约定归还借款本息，并按欠产吨数，以50元/吨赔偿经济损失，即支付违约金。滁州华能人造板公司于2003年2月27日给付借款3.4万元，徐同扣于2006年12月25日偿还本金22000元，至

本案的争议焦点为：双方签订的《建设工业原料林合作协议书》是否符合解除条件；徐同扣是否应承担违约责任及如何承担。针对焦点：2006年12月25日，徐同扣于交产日前向滁州国有资产运营公司偿还借款22000元，滁州国有资产运营公司予以接受，应视为双方对于借款的偿还时间及交产数量的部分变更，徐同扣主张按变更后的借款数额调整交产数量，予以支持。即徐同扣按偿还借款比例最迟应于2008年6月底前交产96吨。滁州皖华人造板公司改制后，上述合同项下权利义务由滁州国有资产运营公司承继后委托滁州市林业局管理，故徐同扣应按上述约定的时间向滁州国有资产运营公司或其公司的委托管理人滁州市林业局交付原料，而徐同扣至今未按合

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2514号上诉人（原审被告）：徐同扣。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市国有资产运营有限公司。法定代表人：贡植平，该公司董事长。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。上诉人徐同扣因与被上诉人滁州市国有资产运营有限公司合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖110……