侵害商标权纠纷 （2013）烟民三初字第87号

原告依法取得注册号1232279“红双喜”、注册号1246537“DHS”注册商标专用权，其权利应受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的”的规定，对比原告生产的注册商标产品与被告所销售的被控侵权产品，结合原告对被告销售的被控侵权产品所作出的鉴定结论，能够看出二者确实存在差别，由此可以认定被告所销售的“红双喜”牌羽毛球是侵权产品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权的民事责任。被告主张其产品有合法来源，提供了一份销货单的复印件予以证实。原告对该证据的真实性有异议，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）项的规定，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据。而且单以该证据上记载的内容也无法确定被告销售的被控侵权产品属于该销货单上注明的产品之一，因此，被告的主张，本院不能支持，被告应承担赔偿责任。原告未提供充足的证据证实原告的实际损失或者被告的违法所得，在原告的实际损

原告依法取得注册号1232279“红双喜”、注册号1246537“DHS”注册商标专用权，其权利应受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的”的规定，对比原告生产的注册商标产品与被告所销售的被控侵权产品，结合原告对被告销售的被控侵权产品所作出的鉴定结论，能够看出二者确实存在差别，由此可以认定被告所销售的“红双喜”牌羽毛球是侵权产品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权的民事责任。被告主张其产品有合法来

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民三初字第87号原告：上海红双喜股份有限公司。法定代表人：黄勇武，任董事长。委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：李义先。委托代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。原告上海红双喜股份有限公司诉李义先侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司的委托代理人宋观华、被告……