股权转让纠纷 （2014）民二终字第208号

虽然段新忠确非中山康大公司的法定代表人，且其以该公司名义委托的律师亦确认授权上的印章并非备案章，但段新忠是该公司的全资投资人上海康大公司的法定代表人，上海康大公司向法院书面确认段新忠签署授权委托书的有效性，其作为中山康大公司的全资投资人，有权确认子公司的意思表示。故段新忠以中山康达公司名义签署的授权委托书是该公司的意思表示，该授权合法有效，依法驳回陈浩唯关于授权的书面异议。二审中，中山康大公司委托广东捷顺律师事务所律师刘敏参加诉讼的授权委托书仍是上海康大公司出具的，该授权委托书加盖上海康大公司所刻制的中山康大公司公章。陈浩唯二审中也提交授权委托书，一方面以中山康大公司名义委托自己为诉讼代理人，该授权委托书加盖其持有的中山康大公司公章。另一方面以中山康大公司法定代表人身份授权北京市中合律师事务所律师白习斌为诉讼代理人。该授权委托书加盖中山康大公司公章，陈浩唯在法定代表人处签字。本院认为，诉讼代理人是以当事人的名义，在法律规定或者当事人授权范围内代表当事人实施诉讼行为的人。诉讼代理人的确定应当符合法律规定和当事人的真实意思。本案中，中山康大公司法定代表人石定祥去世后，公司股东与持有公司备案

虽然段新忠确非中山康大公司的法定代表人，且其以该公司名义委托的律师亦确认授权上的印章并非备案章，但段新忠是该公司的全资投资人上海康大公司的法定代表人，上海康大公司向法院书面确认段新忠签署授权委托书的有效性，其作为中山康大公司的全资投资人，有权确认子公司的意思表示。故段新忠以中山康达公司名义签署的授权委托书是该公司的意思表示，该授权合法有效，依法驳回陈浩唯关于授权的书面异议。二审中，中山康大公司委托广东捷顺律师事务所律师刘敏参加诉讼的授权委托书仍是上海康大公司出具的，该授权委托书加盖上海康大公司所刻制的中山康大公司公章。陈浩唯二审中也提交授权委托书，一方面以中山康大公司名义委托自己为诉讼代理人，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民二终字第208号上诉人（原审原告）：柯俊翔。委托代理人：王航兵，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海康大房地产公司。住所地：上海市浦东金桥张滨庄家*号。委托代理人：黄浩，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市康大中信房地产有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇雅岗乡。原审第三人：中山市雅诚房地产开发有限公司。住所地……