（2015）通中行终字第00195号

启东市公安局依法具有管理本行政区域内治安工作的职责，对其辖区范围内发生的违反治安管理的行为有依法进行处罚的职权。倪凯在拒绝拆迁人员上门做工作的过程中持刀扎伤殷伟并构成轻微伤的事实清楚，证据充分，其行为违反了治安管理的法律规定，依法应当予以处罚。倪凯所称被结伙殴打并遭受他人不法侵害，缺乏依据，其主张持刀扎伤他人属正当防卫与法相悖。启东市公安局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回倪凯的诉讼请求。倪凯不服提起上诉称，被诉处罚决定未认定案涉违法行为人剪断监控摄像头及撬坏防盗窗属于认定事实不清，上诉人伤害殷伟的行为是对许金祥、殷伟等人私闯民宅、故意破坏财产、结伙殴打他人的违法行为实施的正当防卫，依法不属于违反治安管理的违法行为。故请求二审法院撤销原审判决及被诉处罚决定，依法改判。被上诉人启东市公安局辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人在案发现场通过勘查、询问未发现案发当晚有剪掉监控、撬掉防盗窗的事实。上诉人在事发当日的两份笔录中也没

启东市公安局依法具有管理本行政区域内治安工作的职责，对其辖区范围内发生的违反治安管理的行为有依法进行处罚的职权。倪凯在拒绝拆迁人员上门做工作的过程中持刀扎伤殷伟并构成轻微伤的事实清楚，证据充分，其行为违反了治安管理的法律规定，依法应当予以处罚。倪凯所称被结伙殴打并遭受他人不法侵害，缺乏依据，其主张持刀扎伤他人属正当防卫与法相悖。启东市公安局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回倪凯的诉讼请求。倪凯不服提起上诉称，被诉处罚决定未认定案涉违法行为人剪断监

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第00195号上诉人（原审原告）倪凯。被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。法定代表人黄忠，局长。委托代理人茅建辉，启东市公安局副局长。委托代理人曹黄辉，启东市公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审第三人）殷伟。上诉人倪凯因治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第0020号行政判决，向……