买卖合同纠纷 （2016）川14民终949号

（一）原告主体身份是否适格。李相兵为凯迪拉克2997CC越野车买卖协议的相对人有旧机动车辆交易协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单及证人李文杨证言形成证据锁链证实，故李晋龙该辩解理由与事实不符，依法不予采信；（二）本案讼争协议李相兵可否以李晋龙欺诈为由请求撤销。因李相兵、李晋龙之间买卖协议合法有效，李晋龙应向李相兵交付符合上路标准的车辆，否则将承担相应的违约责任并赔偿损失。李相兵主张撤销讼争协议的依据是李晋龙违反法律规定及构成欺诈。但违反法律规定并不是法定可撤销理由。况且李晋龙取得车辆程序合法且李相兵并无证据证实双方签订车辆买卖协议时有欺诈的故意。故李相兵主张李晋龙构成欺诈从而要求撤销讼争协议的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回李相兵的诉讼请求。一审案件受理费2140元、诉讼保全费1510元，由李相兵负担。本院二审期间，上诉人李相兵提交成都市交通管理局回复一份、成都市车辆管理所车辆发动机号印膜一份、照片若干，拟证明案涉车辆存在拼装、改造。本院组织当事人对该组证据进行了证据交换和质证，因被上诉人李晋龙对该组证据真实性、合法性没有异议，故本院对该组证据予以采信，对于案涉车辆车架号、发动机

（一）原告主体身份是否适格。李相兵为凯迪拉克2997CC越野车买卖协议的相对人有旧机动车辆交易协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单及证人李文杨证言形成证据锁链证实，故李晋龙该辩解理由与事实不符，依法不予采信；（二）本案讼争协议李相兵可否以李晋龙欺诈为由请求撤销。因李相兵、李晋龙之间买卖协议合法有效，李晋龙应向李相兵交付符合上路标准的车辆，否则将承担相应的违约责任并赔偿损失。李相兵主张撤销讼争协议的依据是李晋龙违反法律规定及构成欺诈。但违反法律规定并不是法定可撤销理由。况且李晋龙取得车辆程序合法且李相兵并无证据证实双方签订车辆买卖协议时有欺诈的故意。故李相兵主张李晋龙构成欺诈从而要求撤销讼争协

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终949号上诉人（原审原告）：李相兵，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市玉成乡同盟村。委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晋龙，男，1997年1月2日出生，汉族，湖北省汉川市韩集乡熊家村。委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。上诉人李相兵因与被上诉人李晋龙买卖……