民间借贷纠纷 （2019）粤19民终10118号

黄立君已向祁宇正实际交付借款129800元，是事实认定错误，虽然借款协议是祁宇正签署的，但黄立君仍负有举证义务——证明借款事实已实际发生。黄立君关于借款的陈述自相矛盾，证据“微信记录”足以证明不存在借贷事实。借款协议并非2016年9月2日签署形成，而是在2016年9月5日或之后签署。黄立君主张在2016年9月2日将现金129800元交付给祁宇正，并由祁宇正在其已写好内容的借款协议上“签字按手印”。但双方微信记录显示：2016年9月1日10时42分，黄立君通知祁宇正“你呢两日几时得闲出来写埋俾我？”，2016年9月5日21时17分，又通知“听日可以出来写俾我么，我要俾人地的”,当天21时42分，“可以给回复我么”。由此可见，在9月2日前后，黄立君均多次要求祁宇正写借条给他，而祁宇正均未做出回应。“微信记录”还可证明，案涉129800元并非黄立君自有资金出借给祁宇正，而是从他人处帮祁宇正借款，其庭审也自认“我向他人借款也会产生利息”。微信记录显示，从2016年8月15日起至2018年3月2日期间，黄立君近10次反复称是帮祁宇正向他人借款，并多次垫付利息。且黄立君2017年9月13日11:5

黄立君已向祁宇正实际交付借款129800元，是事实认定错误，虽然借款协议是祁宇正签署的，但黄立君仍负有举证义务——证明借款事实已实际发生。黄立君关于借款的陈述自相矛盾，证据“微信记录”足以证明不存在借贷事实。借款协议并非2016年9月2日签署形成，而是在2016年9月5日或之后签署。黄立君主张在2016年9月2日将现金129800元交付给祁宇正，并由祁宇正在其已写好内容的借款协议上“签字按手印”。但双方微信记录显示：2016年9月1日10时42分，黄立君通知祁宇正“你呢两日几时得闲出来写埋俾我？”，2016年9月5日21时17分，又通知“听日可以出来写俾我么，我要俾人地的”,当天21时42分，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10118号上诉人（原审被告）：祁宇正，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：杨小丰，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯萃萍，广东闻仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄立君，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼……