（2017）冀06行终24号

原告对被告保定市北市区公安分局、保定市公安局主体无异议，对二被告的执法主体资格予以认定。原告对被告保定市北市区公安分局办案程序有异议，但其举出证据无法证明被告程序违反法律规定，而被告所举证据可以证明其执法程序是依法进行的，对原告主张不予支持，对被告保定市北市区公安分局的办案程序予以认定。原告对被告保定市公安局的办案程序未提出异议，对被告保定市公安局的办案程序予以认定。对被告保定市北市区公安分局认定事实及法律适用原告提出异议，但未提出证据证明其主张，应当承担不利后果。且被告保定市北市区公安分局所举证据可以证明原告存在违法事实清楚，认定正确。对二被告认定的事实及法律适用予以认定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨丽花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨丽花负担。上诉人杨丽花不服上诉称，一、举证责任分配错误，故意免除了被上诉人在认定事实和适用法律上举证责任，证据未达到证明标准，案件实体错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条规定，本案中原

原告对被告保定市北市区公安分局、保定市公安局主体无异议，对二被告的执法主体资格予以认定。原告对被告保定市北市区公安分局办案程序有异议，但其举出证据无法证明被告程序违反法律规定，而被告所举证据可以证明其执法程序是依法进行的，对原告主张不予支持，对被告保定市北市区公安分局的办案程序予以认定。原告对被告保定市公安局的办案程序未提出异议，对被告保定市公安局的办案程序予以认定。对被告保定市北市区公安分局认定事实及法律适用原告提出异议，但未提出证据证明其主张，应当承担不利后果。且被告保定市北市区公安分局所举证据可以证明原告存在违法事实清楚，认定正确。对二被告认定的事实及法律适用予以认定。对原告的诉讼请求，

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终24号上诉人（原审原告）杨丽花，女，1953年12月3日出生，汉族，现住河北省保定市。委托代理人高阳，男，1977年7月8日出生，汉族，现住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）保定市公安局莲池区分局（原保定市公安局北市区分局），住所地保定市金专路。法定代表人郭建民，该局局长。委托代理人李朴，该局法制大队队长委托代理人韩永超，该局东关派出……