买卖合同纠纷 （2019）浙07民终439号

赛浪公司主张的诉请金额依据的是其认为已经交付了519件货物，因此本案争议的焦点集中在赛浪公司是否向胡泽伦、颜燕璇交付了519件价款为178864元的货物。该院根据证据认定胡泽伦、颜燕璇并未收到赛浪公司交付的该519件货物，因此赛浪公司就该519件货物向胡泽伦、颜燕璇主张货款的理由不成立，对赛浪公司诉求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回义乌市赛浪工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费1422元，鉴定费4800元，均由义乌市赛浪工艺品有限公司负担。 二审期间，胡泽伦、颜燕璇未向本院提供新证据。赛浪公司申请证人马某、杨某、董某出庭作证，欲证明：1、送货驾驶员马某及公司跟车员杨某曾运货到义乌港2楼Ｄ区；2、董某曾向胡泽伦催款的事实。 赛浪公司质证认为：对三证人证言基本情况没有异议，证人杨某称10月14日送了519件，10月21日送了112件，而订货单上10月14日实际是146件，应该以书面证据为准，证人记忆有错。 胡泽伦、颜燕璇质证认为：1、赛浪公司应当在一审提出证人出庭作证。2、证人均系赛浪公司找来，证人董某、杨某均系赛浪公司员工，对三位证人的可信性有异议，

赛浪公司主张的诉请金额依据的是其认为已经交付了519件货物，因此本案争议的焦点集中在赛浪公司是否向胡泽伦、颜燕璇交付了519件价款为178864元的货物。该院根据证据认定胡泽伦、颜燕璇并未收到赛浪公司交付的该519件货物，因此赛浪公司就该519件货物向胡泽伦、颜燕璇主张货款的理由不成立，对赛浪公司诉求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回义乌市赛浪工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费1422元，鉴定费4800元，均由义乌市赛浪工艺品有限公司负担。 二审期间，胡泽伦、颜燕璇未向本院提供新证据。赛浪公司申请证人马某、杨某、董某出庭作证，欲证明：1、送货驾驶员马某及公

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终439号 上诉人（原审原告）：义乌市赛浪工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇达摩路**。统一社会信用代码：91330782590599235X。 法定代表人：张乐绪，总经理。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡泽伦，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 被上诉人（原审被……