民间借贷纠纷 （2014）韶中法民一终字第509号

本案的主要焦点是涉案《欠条》内容的真实性能否得到证实。李光祥、李光远经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩之权利。郭南洋提供的欠条虽签有李某逢的名字，但郭润秀辨认不了是谁的签名，不认可借款事实，李某逢又已死亡，《欠条》的真实性不能得到直接证明。另外，郭南洋所说的借款及偿还利息也无其他相关有效的证据予以佐证。根据民事诉讼法的相关规定，郭南洋对自己主张以及郭润秀等人对自己的辩驳都有责任提供证据加以证明。从本案的案情分析，郭南洋对郭润秀隐瞒涉案欠款的事实，致使郭润秀在处理李某逢的遗物时未注意保留相关的物件，使原由郭润秀可掌控的证据灭失，无法提供，此证据灭失的后果应由郭南洋承担。郭南洋有责任提供其他有效的证据加以证明涉案欠条的真实性。该院在庭审中提示过郭南洋，有无李某逢生前的文字笔迹，予以证明涉案《欠条》签名的真实性，可郭南洋未向该院提交新的证据予以证明。综合本案的证据分析，郭南洋现有的证据不足以证明《欠条》的借款人“李某逢”名字是李某逢本人亲笔所写，该《欠条》内容的真实性无法确认。因此，郭南洋主张李某逢欠款4万元的事实，证据不足，该院不予认定。郭南洋要求郭润秀

本案的主要焦点是涉案《欠条》内容的真实性能否得到证实。李光祥、李光远经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩之权利。郭南洋提供的欠条虽签有李某逢的名字，但郭润秀辨认不了是谁的签名，不认可借款事实，李某逢又已死亡，《欠条》的真实性不能得到直接证明。另外，郭南洋所说的借款及偿还利息也无其他相关有效的证据予以佐证。根据民事诉讼法的相关规定，郭南洋对自己主张以及郭润秀等人对自己的辩驳都有责任提供证据加以证明。从本案的案情分析，郭南洋对郭润秀隐瞒涉案欠款的事实，致使郭润秀在处理李某逢的遗物时未注意保留相关的物件，使原由郭润秀可掌控的证据灭失，无法提供，此证据灭失的后果应由郭

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第509号上诉人（原审原告）：郭南洋，男，1966年6月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郭润秀，女，1968年6月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李光祥，男，1991年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李光远，男，1993年8月22日出生，汉族。上述三被上诉人的共同委托代理人：李光平，男，1983年12月2……