民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3006号

陈佩璇有催讨叶灿良借款的意思，叶灿良亦有还款的意思表示，认定96500元都是借款，属于认定事实错误。1.从录音的语气显示，双方为了金钱都比较激动，带着情绪争吵，该内容存在不稳定性。2.该录音仅仅在一个地方显示借款36500元，其余地方并没有反应借款的事实。陈佩璇陈述的借款对应着2019年5月28日转账记录，因此，其余转账记录不属于借款，一审法院认为叶灿良有还款意思，就认定全部的转账记录都是借款，明显作出对陈佩璇有利的认定。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人应提供借条、收据等债权凭证证明借贷关系。本案中，陈佩璇没有提供任何借款凭证，仅仅在录音中陈述借款36500元对应着2019年5月28日转账记录，其余的转账记录并没有证据证明是借款。被上诉人陈佩璇辩称，请求驳回叶灿良的上诉，维持一审判决。一、因双方恋爱期间有过多次分手，所以曾多次把叶灿良微信列入黑名单和删除叶灿良微信，无法调取微信转账记录和微信聊天记录的原件。陈佩璇已提供足够的转账凭据证明叶灿良多次向陈佩璇借款。二、双方恋爱期间并没有同居生活，不存在陈佩璇的转账用于支付房租。双方的生活

陈佩璇有催讨叶灿良借款的意思，叶灿良亦有还款的意思表示，认定96500元都是借款，属于认定事实错误。1.从录音的语气显示，双方为了金钱都比较激动，带着情绪争吵，该内容存在不稳定性。2.该录音仅仅在一个地方显示借款36500元，其余地方并没有反应借款的事实。陈佩璇陈述的借款对应着2019年5月28日转账记录，因此，其余转账记录不属于借款，一审法院认为叶灿良有还款意思，就认定全部的转账记录都是借款，明显作出对陈佩璇有利的认定。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人应提供借条、收据等债权凭证证明借贷关系。本案中，陈佩璇没有提供任何借款凭证，仅仅在录音中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3006号上诉人（原审被告）：叶灿良，男，1996年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄金乐，广东秦仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈佩璇，女，1992年11月18日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈佩琳，女，1991年12月18日出生，汉族，住广东省海丰县，系被上诉人的姐姐。上诉人叶灿良因与……