民间借贷纠纷 （2021）湘04民终241号

本案中戴魁龙提供了借条和支付凭证，戴魁龙与陈石敏、陈石山、广隆汽贸、德友汽服对双方之存在借贷关系没有异议，该借贷关系系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，借贷关系合法有效。但双方对借贷金额及利息、还款责任人等存在较大争议，法院现对以上争议问题评判如下：一、借款金额及利息、借款人的确定。本案所涉借款分两个阶段，第一阶段为公司股东变更为戴魁龙之前，此阶段涉及4笔借款，经法院核定，戴魁龙实际支付借款金额为273万元，其中第四笔借款15万元陈石敏认可为其个人借款，公司借款为258万元。前3笔借款都约定了利息，约定的利率标准为月息三分，不符合我国法律规定，已经支付的利息可以按月利率3％计算，未支付的利息只能按月利率2％计算；第四笔借款未约定利息，应按陈石敏出具《还款计划》约定的利率标准即月利率2％计算利息。此阶段被告已支付利息27万元，可以用于抵扣第一笔借款的利息，经一审法院核定抵扣时间为2014年4月6日之前。第二阶段为公司股东变更为戴魁龙之后，此阶段涉及18笔借款，其中第十六笔、第二十一笔、第二十二笔，戴魁龙未提供支付借款的证据，一审法院不予确认；第六笔和第八笔借款，银行交易

本案中戴魁龙提供了借条和支付凭证，戴魁龙与陈石敏、陈石山、广隆汽贸、德友汽服对双方之存在借贷关系没有异议，该借贷关系系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，借贷关系合法有效。但双方对借贷金额及利息、还款责任人等存在较大争议，法院现对以上争议问题评判如下：一、借款金额及利息、借款人的确定。本案所涉借款分两个阶段，第一阶段为公司股东变更为戴魁龙之前，此阶段涉及4笔借款，经法院核定，戴魁龙实际支付借款金额为273万元，其中第四笔借款15万元陈石敏认可为其个人借款，公司借款为258万元。前3笔借款都约定了利息，约定的利率标准为月息三分，不符合我国法律规定，已经支付的利息可以按月利率3％计

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终241号 上诉人(原审原告)：戴魁龙，男，1965年7月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：陈石敏，男，1980年9月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，湖南金凯华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陈石山，男，198……