民间借贷纠纷 （2019）浙10民终3144号

综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：本案所涉款项是否为民间借贷纠纷，上诉人**耀是否应当归还给被上诉人孙海瑞本案所涉款项。上诉人认为，本案双方无借贷关系，被上诉人实际上是把自己的钱交给盛小林，盛小林又把钱交给上诉人投资炒外汇的，被上诉人则认为本案为借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”从上诉人与被上诉人于2017年3月14日签订的《借款合同》内容看，该《借款合同》明确约定了借款金额、借款期限及还款方式，后上诉人还按约定归还了部分款项，《借款合同》应视为双方当事人结算达成的债权债务协议。同时，该协议意思表示真实，其内容未违反法律法规，属合法有效。因此，依据上述法律规定，应按协议约定的法律关系进行审理，一审法院按民间借贷法律关系审理本案并无不当。上诉人还认为，《借款合同》是上诉人出具给

综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：本案所涉款项是否为民间借贷纠纷，上诉人**耀是否应当归还给被上诉人孙海瑞本案所涉款项。上诉人认为，本案双方无借贷关系，被上诉人实际上是把自己的钱交给盛小林，盛小林又把钱交给上诉人投资炒外汇的，被上诉人则认为本案为借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”从上

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3144号 上诉人（原审被告）：**耀，男，1992年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赖建军，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙海瑞，男，1986年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州〉律师事务所律师。 上诉人**耀因与被上诉人孙海瑞民……