抢劫 （2017）粤03刑终475号

上诉人龙某以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。关于上诉人龙某提出其没有实施暴力、只是盗窃而非抢劫的上诉意见，经查，原审认定上诉人龙某强行入户劫取被害人财物的事实，有被害人案发后第一时间报案的陈述及被告人被抓获后的多次供述在案证实，且证据间能相互印证，足以认定；上诉人龙某即使没有对被害人实施明显的暴力行为，但其手持铁片强行入户并反锁房门，已对孤身且怀孕的女被害人形成心理上的强制和人身安全上的威胁，足以致使被害人不敢、不能反抗。综上，上诉人龙某的行为符合抢劫罪的构成要件，对其提出其系盗窃的相关上诉意见本院不予采纳。上诉人龙某是累犯，依法应当从重处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　姜　 君　 伟审判员　黎　　　　峰审判员　吴　　　　南二〇一七年三月三日书记员　曾奕霖（兼）

上诉人龙某以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。关于上诉人龙某提出其没有实施暴力、只是盗窃而非抢劫的上诉意见，经查，原审认定上诉人龙某强行入户劫取被害人财物的事实，有被害人案发后第一时间报案的陈述及被告人被抓获后的多次供述在案证实，且证据间能相互印证，足以认定；上诉人龙某即使没有对被害人实施明显的暴力行为，但其手持铁片强行入户并反锁房门，已对孤身且怀孕的女被害人形成心理上的强制和人身安全上的威胁，足以致使被害人不敢、不能反抗。综上，上诉人龙某的行为符合抢劫罪的构成要件，对其提出其系盗窃的相关上诉意见本院不予采纳。上诉人龙某是累犯，依法应当从重处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终475号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，男，户籍所在地湖南省株洲市。曾因犯盗窃罪于2004年被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2006年又因犯抢劫罪被该院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑五年；2012年3月23日又因犯抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年（刑期至2015年11……