保险人代位求偿权纠纷 （2015）浙杭商外终字第61号

根据《中华人民共和国保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，保险代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损坏赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付保险金。根据双方当事人提供的证据及陈述，可以认定人保杭州分公司因交通事故向受损浙A×××××号车辆车主马建忠支付保险赔偿金人民币19935元的事实，人保杭州分公司向沪杭甬高速公司主张代位求偿权的条件一和条件三已经满足，关键在于条件二是否成就，即车主马建忠对沪杭甬高速公司是否有车辆损失的赔偿请求权。人保杭州分公司在一审庭审中明确以合同法律关系作为马建忠可以向沪杭甬高速公司主张损失赔偿的请求权基础，故案件的争议焦点在于沪杭甬高速公司是否存在违约行为。沪杭甬高速公司作为高速公路的经营管理公司负有对其管理的高速公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的义务。对于公路的养护，交通部颁布的《公路养护技术规范》规定：“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁”；《公路沥青路面养护技术规范》规定：“日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避免

根据《中华人民共和国保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，保险代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损坏赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付保险金。根据双方当事人提供的证据及陈述，可以认定人保杭州分公司因交通事故向受损浙A×××××号车辆车主马建忠支付保险赔偿金人民币19935元的事实，人保杭州分公司向沪杭甬高速公司主张代位求偿权的条件一和条件三已经满足，关键在于条件二是否成就，即车主马建忠对沪杭甬高速公司是否有车辆损失的赔偿请求权。人保杭州分公司在一审庭审中明确以合同法律关系作为马建忠可以向沪杭甬高速公司主张损失赔偿的请

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商外终字第61号上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。代表人：徐斌。委托代理人：王明义。被上诉人（一审被告）：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。法定代表人：詹小张。委托代理人：朱芸芸。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被上诉人浙江沪杭甬高速公路股份有限公司（以下简称沪杭甬高速公……