过失致人死亡 （2015）绵刑终字第143号

上诉人章某作为肇事车辆的车主，其安排身体残疾，不具有驾驶资质的赵某在工地内驾车搭载他人，其在主观上应当预见到由此可能对驾车人和乘车人带来的风险，但章某未尽到足够的注意义务，安排赵某驾车搭乘邱某某、王某某、章某某并发生事故，致三名搭乘人死亡的行为构成过失致人死亡罪。关于上诉人（原审被告人）章某的辩护人所提，章某在该案中其主观上不具有过失的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。但鉴于上诉人章某无犯罪前科，此次犯罪结果的发生，系多人过失结合所致，其主观恶性相较于单独的过失犯罪为轻，且在案发后，能够积极赔偿被害人损失，取得了全部被害人近亲属谅解，体现了章某的认罪、悔罪态度，可对其酌定从轻处罚；章某到案后，在接受公安机关的讯问过程中，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，可对其从轻处罚。综上所述，根据上诉人章某的犯罪事实、情节、主观恶性及人身危险性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

上诉人章某作为肇事车辆的车主，其安排身体残疾，不具有驾驶资质的赵某在工地内驾车搭载他人，其在主观上应当预见到由此可能对驾车人和乘车人带来的风险，但章某未尽到足够的注意义务，安排赵某驾车搭乘邱某某、王某某、章某某并发生事故，致三名搭乘人死亡的行为构成过失致人死亡罪。关于上诉人（原审被告人）章某的辩护人所提，章某在该案中其主观上不具有过失的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。但鉴于上诉人章某无犯罪前科，此次犯罪结果的发生，系多人过失结合所致，其主观恶性相较于单独的过失犯罪为轻，且在案发后，能够积极赔偿被害人损失，取得了全部被害人近亲属谅解，体现了

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）绵刑终字第143号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）章某，男，生于1989年9月30日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村。因本案于2014年9月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2015年3月25日，经绵阳市涪城区人民法院决定，由……