建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第00759号

为开发叶集徽商锦绣城项目，农家福公司与合肥国铸公司签订项目承包协议书，约定作为项目开发人的农家福公司将项目交由合肥国铸公司承包，并成立项目部，由双方对该项目共同管理。后合肥国铸公司将该项目的部分工程交由肥西县建筑公司施工，并签订项目合同协议书，肥西县建筑公司依据项目合同协议书交纳了500万元工程保证金给合肥国铸公司的代收单位安徽国铸公司，安徽国铸公司于2011年1月27日已开具500万元保证金收据给肥西县建筑公司。故合肥国铸公司以项目建设收取的保证金应视为项目部的行为。安徽国铸公司于2011年3月16日代合肥国铸公司将800万元汇入农家福公司帐户。原审法院据此认定农家福公司已收到肥西县建筑公司支付的500万元保证金并无不当。农家福公司上诉称其未收到肥西县建筑公司支付的500万元保证金，其收到安徽国铸公司的800万元系承包金，二审中也未提供相关新证据予以证明，本院不予采信。肥西县建筑公司依据项目合同协议书将涉案项目中一期工程施工完毕后，与农家福公司于2013年1月16日达成一份《补充协议书》，该协议当中关于保证金利息的条款约定，与本案当中农家福公司因未及时履行该协议而应支付的退款利息损失

为开发叶集徽商锦绣城项目，农家福公司与合肥国铸公司签订项目承包协议书，约定作为项目开发人的农家福公司将项目交由合肥国铸公司承包，并成立项目部，由双方对该项目共同管理。后合肥国铸公司将该项目的部分工程交由肥西县建筑公司施工，并签订项目合同协议书，肥西县建筑公司依据项目合同协议书交纳了500万元工程保证金给合肥国铸公司的代收单位安徽国铸公司，安徽国铸公司于2011年1月27日已开具500万元保证金收据给肥西县建筑公司。故合肥国铸公司以项目建设收取的保证金应视为项目部的行为。安徽国铸公司于2011年3月16日代合肥国铸公司将800万元汇入农家福公司帐户。原审法院据此认定农家福公司已收到肥西县建筑公司

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00759号上诉人（原审被告）：安徽徽商农家福有限公司。法定代表人：陈琼，董事长。委托代理人：张晓健，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥西县建筑工程有限公司。法定代表人：ＸＸ平，总经理。委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：孙耀稳，安徽华腾律师事务所实习律师。……