定作合同纠纷 （2013）浙嘉商终字第358号

康思特公司向永隆公司定制各种中空轮，双方之间的定作合同关系成立。双方对已付款金额无异议，本案争议焦点为应付价款金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，永隆公司认为，应当按照送货单、进货单累计的价款3730655.55元付款，康思特公司认为应按照增值税发票金额3379271.75元付款，而永隆公司举证的大部分送货单无人签收，大部分进货单收货人康思特公司不认可系其工作人员，永隆公司也未能明确、证实收货人身份，对永隆公司主张的其向康思特公司送货金额为3730655.55元不予认定，应按照康思特公司认可的金额3379271.75元确定应付款金额。扣除已付款金额和永隆公司应承担的会务费、赔偿款，康思特公司还应向永隆公司支付价款105471.75元，对除此以外的金额，不予支持。康思特公司逾期付款，还应向永隆公司赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民

康思特公司向永隆公司定制各种中空轮，双方之间的定作合同关系成立。双方对已付款金额无异议，本案争议焦点为应付价款金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，永隆公司认为，应当按照送货单、进货单累计的价款3730655.55元付款，康思特公司认为应按照增值税发票金额3379271.75元付款，而永隆公司举证的大部分送货单无人签收，大部分进货单收货人康思特公司不认可系其工作人员，永隆公司也未能明确、证实收货人身份，对永隆公司主张的其向康思特公司送货金额为37

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第358号上诉人（原审原告）：嘉善永隆塑有限公司。法定代表人：张咏梅。委托代理人：张建良、沈云。被上诉人（原审被告）：浙江康思特动力机械有限公司。法定代表人：吴雯娟。委托代理人：任越。上诉人嘉善永隆橡塑有限公司（以下简称“永隆公司”）因与被上诉人浙江康思特动力机械有限公司（以下简称“康思特公司”）定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民……