扶养纠纷 （2017）辽01民终7604号

王某某现以王某甲未尽到扶养义务为由主张扶养费，但通过庭审查明可知，王某某于2009年购房，于2017年售房并取得房屋购房款，其现在居住的房屋亦由王某甲为其租用，王某某亦可每月获取退休金2400元，其提供的证据不足以证明其退休金不能满足其日常生活需要，不符合需要夫妻另一方扶养的情形。同时，双方退休金数额并非差距悬殊。综上，王某某主张每月5000元扶养费无事实及法律依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告王某某负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，关于上诉人王某某要求被上诉人王某甲按月支付扶养费的上诉请求，经查，王某某每月退休金2400元，与王某甲的退休金数额差距并不悬殊，其现住房屋亦由王某甲为其租用，故其收入应足以维持其日常支出，不符合“需要扶养”的情形。王某某主张其看病花掉所有积蓄，但并未提供充分的证据，且诸如医疗费等必要的大额支出，可以在实际发生后另行主张，故一审驳回其主张每月50

王某某现以王某甲未尽到扶养义务为由主张扶养费，但通过庭审查明可知，王某某于2009年购房，于2017年售房并取得房屋购房款，其现在居住的房屋亦由王某甲为其租用，王某某亦可每月获取退休金2400元，其提供的证据不足以证明其退休金不能满足其日常生活需要，不符合需要夫妻另一方扶养的情形。同时，双方退休金数额并非差距悬殊。综上，王某某主张每月5000元扶养费无事实及法律依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告王某某负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7604号上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族。上诉人王某某因与被上诉人王某甲扶养纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某某上诉请求：撤销原判，发回重审或改判王某甲按月支付其扶养费。事实与……