侵权责任纠纷 （2015）桂市民一终字第765号

2002年被上诉人摩天岭林场因与上诉人兴安县溶江镇富江村委会营上自然村就上诉人秦代合在路逢江分场大坪站建瓦厂和耕种作物所引发的山林权属争议确权提请兴安县人民政府处理，而该争议地亦为本案所涉争议地。在兴安县人民政府兴政行处字（2002）第07号《山林权属争议案件行政处理决定书》中亦如下表述“1983年和1992年富江营上自然村与秦代和签订大坪土地承包租用合同，其所指范围系大坪站管辖范围，属侵权行为，不予维护”。故，兴政行处字（2002）第07号《山林权属争议案件行政处理决定书》已将兴安县溶江镇富营上村委与秦代合于1983年3月所签订的《承包合同》中的土地权属，确权给被上诉人摩天岭林场所有。在确权本案涉诉土地归被上诉人摩天岭林场所有后，上诉人之间所签订的《承包合同》为无效合同，上诉人秦代合再占用涉案土地已无合法依据支持。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。但由于本案的形成有一定的历史原因，上诉人秦代合已在此修建了部分固定的产业和种植植物，一审判决只给上诉人30日的时间进行处理完毕欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五

2002年被上诉人摩天岭林场因与上诉人兴安县溶江镇富江村委会营上自然村就上诉人秦代合在路逢江分场大坪站建瓦厂和耕种作物所引发的山林权属争议确权提请兴安县人民政府处理，而该争议地亦为本案所涉争议地。在兴安县人民政府兴政行处字（2002）第07号《山林权属争议案件行政处理决定书》中亦如下表述“1983年和1992年富江营上自然村与秦代和签订大坪土地承包租用合同，其所指范围系大坪站管辖范围，属侵权行为，不予维护”。故，兴政行处字（2002）第07号《山林权属争议案件行政处理决定书》已将兴安县溶江镇富营上村委与秦代合于1983年3月所签订的《承包合同》中的土地权属，确权给被上诉人摩天岭林场所有。在确权

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第765号上诉人（一审被告）：兴安县溶江镇富江村委会第20经济合作社，住所地：兴安县溶江镇富江村委会云上村。法定代表人：唐建军，该社社长。上诉人（一审被告）：兴安县溶江镇富江村委会第21经济合作社，住所地：兴安县溶江镇富江村委会云上村。法定代表人：秦方成，该社社长。上诉人（一审第三人）：秦代合。上列上诉人的共同委托代理人：潘……