建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终7617号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，国电龙源公司、华商远大公司约定由国电龙源公司采用包工包料的方式为新源大厦二期外电源工程包括电力管井、管沟进行施工，华商远大公司虽抗辩称双方仅是劳务分包，并非专业分包，但其未举证证明双方就承包方式进行变更，故法院对华商远大公司的该项抗辩意见不予采信。关于诉讼时效，国电龙源公司举证证明了其持续向华商远大公司主张权利，华商远大公司虽予否认，但未举证推翻，对华商远大公司提出的时效抗辩，法院不予采信。关于工程量及工程价款，双方约定按照工程实际发生的施工项目（洽商），按照国家的施工定额预算进行工程结算。华商远大公司虽主张工程已完成竣工验收，应以竣工图认定工程量；但在国电龙源公司、华商远大公司存在合同关系的情况下，华商远大公司未举证证明竣工图经国电龙源公司确认，亦未举证证明国电龙源公司对华商远大公司与发包方结算依据也无异议，更未举证证明双方对工程价款进行过结算确认，故华商远大公司的该项主张，缺乏依据。北京求实工程管理有限公司出具的《工程造价鉴定复议意见书》、《工程造价鉴定复议意见书》合法有效，法院予以采信。鉴定意见区分竣工图部分及洽商部分，同时明确，根据

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，国电龙源公司、华商远大公司约定由国电龙源公司采用包工包料的方式为新源大厦二期外电源工程包括电力管井、管沟进行施工，华商远大公司虽抗辩称双方仅是劳务分包，并非专业分包，但其未举证证明双方就承包方式进行变更，故法院对华商远大公司的该项抗辩意见不予采信。关于诉讼时效，国电龙源公司举证证明了其持续向华商远大公司主张权利，华商远大公司虽予否认，但未举证推翻，对华商远大公司提出的时效抗辩，法院不予采信。关于工程量及工程价款，双方约定按照工程实际发生的施工项目（洽商），按照国家的施工定额预算进行工程结算。华商远大公司虽主张工程已完成竣工验收，应以竣工图认定工程量

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7617号上诉人（原审原告）：北京国电龙源京海电气工程安装有限公司，住所地北京市海淀区香山南路魏家村甲97号。法定代表人：徐利平，董事长。委托诉讼代理人：沈君怀，北京市季诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京华商远大电力建设有限公司，住所地北京市西城区前门西大街41号14号楼101室。法定代表人：王大为，执行董事。委托诉讼代理人：胡……