侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）抚中民终字第01602号

本案双方当事人争议的焦点是：2007年林改时，被上诉人韩国恩的户籍是否在当地，即韩国恩是否具有本村集体经济组织成员的资格？上诉人自称在林改前，已到当地派出所查询，查询的结果是韩国恩的户口不在当地，而韩国恩自述其户口从未迁移出枸乃甸乡。根据韩国恩提交的其本人户籍信息，证明2009年时韩国恩的户口在当地。二审期间，本院到公安机关进行了核实，公安机关电脑记录的韩国恩户籍信息没有显示出2007年有户口迁出记录。综上，上诉人以2007年林改时被上诉人韩国恩的户口不在当地，认定其不具有本村集体经济组织成员资格，故没有分配其林改利益的理由不成立，其上诉请求无证据佐证，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费827元，由清原满族自治县枸乃甸乡筐子沟村斗虎沟村民小组承担。本判决为终审判决。审判长　宫　颖审判员　马开智审判员　罗　华二〇一五年十一月十二日书记员　张　崇 来自：www.

本案双方当事人争议的焦点是：2007年林改时，被上诉人韩国恩的户籍是否在当地，即韩国恩是否具有本村集体经济组织成员的资格？上诉人自称在林改前，已到当地派出所查询，查询的结果是韩国恩的户口不在当地，而韩国恩自述其户口从未迁移出枸乃甸乡。根据韩国恩提交的其本人户籍信息，证明2009年时韩国恩的户口在当地。二审期间，本院到公安机关进行了核实，公安机关电脑记录的韩国恩户籍信息没有显示出2007年有户口迁出记录。综上，上诉人以2007年林改时被上诉人韩国恩的户口不在当地，认定其不具有本村集体经济组织成员资格，故没有分配其林改利益的理由不成立，其上诉请求无证据佐证，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01602号上诉人（原审被告）：清原满族自治县枸乃甸乡筐子沟村斗虎沟村民小组。负责人：刘杰书，该村民小组组长。委托代理人：邢洪君，该村村民。委托代理人：罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩国恩，男，1965年12月1日生，满族，农民，住清原满族自治县枸乃甸乡筐子沟村。委托代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上……