民间借贷纠纷 （2013）浙甬民申字第71号
裁判要旨
郑月娥对其所主张的308800元借款的组成陈述不清，且前后陈述不一致，也无相应证据予以证明。而夏佩佩辩称该款系“会款”的结算款，对其组成解释相较合理。一、二审结合宁海县“互助会”通常做法，认定涉案款项系“会款”并无不当。综上，郑月娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑月娥的再审申请。审 判 长 张金米代理审判员 杜海平代理审判员 何传兵二〇一三年六月二十日代书 记员 周维珍
摘要
郑月娥对其所主张的308800元借款的组成陈述不清，且前后陈述不一致，也无相应证据予以证明。而夏佩佩辩称该款系“会款”的结算款，对其组成解释相较合理。一、二审结合宁海县“互助会”通常做法，认定涉案款项系“会款”并无不当。综上，郑月娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑月娥的再审申请。审 判 长 张金米代理审判员 杜海平代理审判员 何传兵二〇一三年六月二十日代书 记员 周维珍
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑月娥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏佩佩。再审申请人郑月娥为与被申请人夏佩佩民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第636号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑月娥申请再审称：一、二审法院认定事实错误，涉案款项系……