借款合同纠纷 （2020）粤03民终26357号

部分对这种说法并没有采纳，更没有在查明部分认定729500元系卢补堂个人出借，这份证据证明不了上诉人要推翻一审认定蒋泽亮承担连带责任的主张，而且与本案不具有关联性。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，被上诉人在一审中提交了卢补堂与上诉人在2019年4月15日的微信聊天记录。上诉人在一审质证中称“我们当时聊天主要是针对上海的案件，与本案无关”。该聊天记录显示，卢补堂称“光华还要求你对光华借给南方星瑞的钱按协议你须付担保责任，南方星瑞不还，你得还钱给光华”，上诉人回复“嗯哼”、“我自作自受呗”、“担保责任我该负的”。被上诉人同意本案案件诉讼费由败诉方迳付胜诉方。本院认为：本案系借款合同纠纷。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。上诉人在二审中提交的（2020）沪01民终6246号民事判决书载明，光华公司在该案一审中称《借款协议》签订后其未及时按约向星瑞公司提供借款，卢补堂提供给星瑞公司、陈朝阳的钱款有转账记录的共计729500元系卢补堂的个人投入。

部分对这种说法并没有采纳，更没有在查明部分认定729500元系卢补堂个人出借，这份证据证明不了上诉人要推翻一审认定蒋泽亮承担连带责任的主张，而且与本案不具有关联性。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，被上诉人在一审中提交了卢补堂与上诉人在2019年4月15日的微信聊天记录。上诉人在一审质证中称“我们当时聊天主要是针对上海的案件，与本案无关”。该聊天记录显示，卢补堂称“光华还要求你对光华借给南方星瑞的钱按协议你须付担保责任，南方星瑞不还，你得还钱给光华”，上诉人回复“嗯哼”、“我自作自受呗”、“担保责任我该负的”。被上诉人同意本案案件诉讼费由败诉方迳付胜诉方。本院认为：

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26357号上诉人（原审被告）：蒋泽亮，男，汉族，1976年6月27日出生，身份证住址江苏省江阴市。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴阳，上海顾友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号2幢16楼，统一社会信用代码913205007933358……