股权转让纠纷 （2017）辽09民终882号

原告阜新辉瑞建筑工程处与徐红伟签订的股权转让协议合法有效。股权转让协议约定转让股份为85万元，徐红伟死亡后本案三被告继承其遗产，三被告应在其遗产继承范围内承担给付股权对价款的责任，故原告的诉请本院予以支持。关于三被告抗辩理由，其所提供证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，一审法院判决如下：被告姚月秋、徐庆，徐帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新辉瑞建筑工程处股权对价款85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12300元（原告阜新辉瑞建筑工程处已预交），由三被告共同承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：本案有两个争议焦点，第一、2002年成立伟厦建筑公司时，被上诉人是否实际出资。第二、2006年，被上诉人与徐红伟签订股权转让协议时，股权转让的对价款应为多少。关于出资问题。2002年

原告阜新辉瑞建筑工程处与徐红伟签订的股权转让协议合法有效。股权转让协议约定转让股份为85万元，徐红伟死亡后本案三被告继承其遗产，三被告应在其遗产继承范围内承担给付股权对价款的责任，故原告的诉请本院予以支持。关于三被告抗辩理由，其所提供证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，一审法院判决如下：被告姚月秋、徐庆，徐帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新辉瑞建筑工程处股权对价款85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终882号上诉人（原审被告）：姚月秋。上诉人（原审被告）：徐庆.上诉人（原审被告）：徐帅.三上诉人的委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新辉瑞建筑工程处。法定代表人：张秉钧，该公司经理。委托诉讼代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人姚月秋、徐庆、徐帅因与被上诉人阜新辉瑞建筑工程处股权转让纠纷一案……