买卖合同纠纷 （2016）鲁02民申178号

原审已经查明，2013年12月8日至2014年1月7日，东方杰奥公司共计为旺泽宇公司发货六次，货款共计385299元。在2015年1月12日杨俊美与王连旺的电话录音中，王连旺反复表示货物已经销售完毕，不能返还货物。审查认为，一审判决生效后，旺泽宇公司公司又提交货物录像证明货物并未销售完毕，有违诚信原则，本院不予支持。旺泽宇公司“曾于2015年5月27日将货物通过快递公司返还东方杰奥公司，但该公司拒收”的主张，审查不予采信。关于旺泽宇公司提交通话录音证明双方实际的结账价格问题，因其在原审中并未提交且经质证，又无正当、客观理由证明其为何逾期提交，本院不予采信。关于本案法律关系的定性问题。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿委托的合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，因旺泽宇公司违约给东方杰奥公司造成货款损失，原审依法判决旺泽宇公司赔偿东方杰奥公司的损失，适用法律正确。综上，旺泽宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛

原审已经查明，2013年12月8日至2014年1月7日，东方杰奥公司共计为旺泽宇公司发货六次，货款共计385299元。在2015年1月12日杨俊美与王连旺的电话录音中，王连旺反复表示货物已经销售完毕，不能返还货物。审查认为，一审判决生效后，旺泽宇公司公司又提交货物录像证明货物并未销售完毕，有违诚信原则，本院不予支持。旺泽宇公司“曾于2015年5月27日将货物通过快递公司返还东方杰奥公司，但该公司拒收”的主张，审查不予采信。关于旺泽宇公司提交通话录音证明双方实际的结账价格问题，因其在原审中并未提交且经质证，又无正当、客观理由证明其为何逾期提交，本院不予采信。关于本案法律关系的定性问题。《中华人民

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申178号再审申请人（一审被告）:青岛旺泽宇贸易有限公司。法定代表人：王连旺，经理。委托代理人：张明涛，山东文鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京东方杰奥国际工贸有限公司。法定代表人：杨俊美，经理。一审被告：王连旺。再审申请人青岛旺泽宇贸易有限公司（以下简称旺泽宇公司）因与被申请人北京东方杰奥国际工贸有限公司（以下简称东方杰奥公……