买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终6186号

本案争议焦点：一、万邦公司欠付恩润公司的货款是多少？二、万邦公司是否应承担运输费用，承担多少？关于万邦公司欠付恩润公司货款的问题，恩润公司主张的货款分两部分：第一部分货款84539.2元，恩润公司认为，2014年1月16日双方协商约定尾款30000元应于2014年12月付清，但因万邦公司未按约定时间支付尾款，故万邦公司应按原货款数额支付。万邦公司对此不予认可，辩称7月3日其支付给恩润公司的35000元即包含尾款30000元。一审法院认为，首先，从查明的事实来看，万邦公司于2014年7月至9月曾先后三次共向恩润公司支付123000元，在万邦公司不予认可的情况下，恩润公司无证据证明该款项不包含“尾款30000元”。再者，双方已于2014年1月16日协定货款总额为150000元，并确认万邦公司已支付120000元，该协定系双方当事人真实意思表示，双方均应受该协定的约束。现恩润公司要求万邦公司“按原货款数额支付84539.2元”，于法无据。第二部分货款38815.05元，恩润公司为证明其主张，提交了双方于2014年6月2日签订的合同，万邦公司代理人虽对合同的真实性不予认可，但对万邦公司法定代表

本案争议焦点：一、万邦公司欠付恩润公司的货款是多少？二、万邦公司是否应承担运输费用，承担多少？关于万邦公司欠付恩润公司货款的问题，恩润公司主张的货款分两部分：第一部分货款84539.2元，恩润公司认为，2014年1月16日双方协商约定尾款30000元应于2014年12月付清，但因万邦公司未按约定时间支付尾款，故万邦公司应按原货款数额支付。万邦公司对此不予认可，辩称7月3日其支付给恩润公司的35000元即包含尾款30000元。一审法院认为，首先，从查明的事实来看，万邦公司于2014年7月至9月曾先后三次共向恩润公司支付123000元，在万邦公司不予认可的情况下，恩润公司无证据证明该款项不包含“尾

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6186号上诉人（原审原告）：绍兴柯桥区恩润纺织品有限公司，住所地绍兴柯桥齐贤镇兴齐村。法定代表人：费洪峰，职务总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛万邦良品纺织有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道文体中心院内。法定代表人：张炎，职务总经理。委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。委……