生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏11民终3069号

本案争议焦点：一是喻以祥、喻子梅及王宝石谁为葛晓虎的雇主；二是作为葛晓虎的雇主是否应对雇员葛晓虎的死亡承担赔偿责任。首先，关于葛晓虎是喻以祥、喻子梅雇佣还是王宝石雇佣的问题。葛传根、王炳云诉状中称葛晓虎受王宝石雇佣，但庭审中称葛晓虎受喻以祥、喻子梅雇佣，从葛传根、王炳云举证的王宝石在公安机关的询问笔录看，“大伟、亚南、小虎(指葛晓虎)、李凯和陈志都是给我打工拖包的…每人每月1500元，另外收货收的多的有提成”，其陈述与喻以祥、李凯、陈志的陈述一致。综合上述事实，可以认定葛晓虎为王宝石雇佣，而非被喻以祥、喻子梅雇佣，故葛传根、王炳云主张葛晓虎为喻以祥、喻子梅雇佣无事实依据，不予支持。二是王宝石作为雇主是否应对雇员葛晓虎死亡承担赔偿责任的问题。葛晓虎与吕贺等人因抢货包发生争执，继而在聚众斗殴过程中被吕贺刺死，已有生效的刑事判决书予以认定，对此各方当事人均无异议，予以确认。法院判决认为“葛晓虎等人为争抢生意主动挑起事端，又纠纷他人持刀前来斗殴，在案件的起因上负有明显过错…”，确定吕贺承担60%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇

本案争议焦点：一是喻以祥、喻子梅及王宝石谁为葛晓虎的雇主；二是作为葛晓虎的雇主是否应对雇员葛晓虎的死亡承担赔偿责任。首先，关于葛晓虎是喻以祥、喻子梅雇佣还是王宝石雇佣的问题。葛传根、王炳云诉状中称葛晓虎受王宝石雇佣，但庭审中称葛晓虎受喻以祥、喻子梅雇佣，从葛传根、王炳云举证的王宝石在公安机关的询问笔录看，“大伟、亚南、小虎(指葛晓虎)、李凯和陈志都是给我打工拖包的…每人每月1500元，另外收货收的多的有提成”，其陈述与喻以祥、李凯、陈志的陈述一致。综合上述事实，可以认定葛晓虎为王宝石雇佣，而非被喻以祥、喻子梅雇佣，故葛传根、王炳云主张葛晓虎为喻以祥、喻子梅雇佣无事实依据，不予支持。二是王宝石作

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3069号上诉人（原审原告）：葛传根，男，汉族，住安徽省定远县，。法律文书送达地址：安徽省定远县总医院东门安徽泰北律师事务所冯在梅收。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王炳云，女，汉族，住安徽省定远县，。法律文书送达地址：安徽省定远县总医院东门安徽泰北律师事务所冯在梅收。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰……