妨害公务 （2016）川18刑终127号

上诉人（原审被告人）陈永成与原审被告人陈敏在国家机关工作人员依法执行职务时，以菜刀相威胁、用铁棒击打国家机关工作人员，其行为均构成妨害公务罪，属共同犯罪。陈永成、陈敏经口头传唤主动到案并如实供述，系自首，可从轻处罚。陈永成与陈敏系夫妻关系，二人互相配合共同实施妨害公务的犯罪行为，本案被害人的损伤虽不是陈永成直接造成，但陈永成具有以菜刀威胁的行为，且作为共同犯罪实施者，依法应对共同犯罪后果承担责任，故陈永成及辩护人所提“陈永成没有实施伤害行为”的理由不影响对陈永成定罪处罚。陈永成、陈敏妨害公务且使用器械致人受伤，陈永成及辩护人所提“情节轻微”的意见本院不予采纳。原判根据陈永成、陈敏犯罪事实、性质、情节及社会影响，已从轻处罚，对陈永成及辩护人所提“量刑过重”的意见不予采纳。在案证据显示，陈永成与陈敏经说服教育后通过口头传唤主动跟随民警到案，应认定为自动投案，二审检察机关所提“不属自首，仅属坦白”的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。二审检察机关“建议维持原判”的意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

上诉人（原审被告人）陈永成与原审被告人陈敏在国家机关工作人员依法执行职务时，以菜刀相威胁、用铁棒击打国家机关工作人员，其行为均构成妨害公务罪，属共同犯罪。陈永成、陈敏经口头传唤主动到案并如实供述，系自首，可从轻处罚。陈永成与陈敏系夫妻关系，二人互相配合共同实施妨害公务的犯罪行为，本案被害人的损伤虽不是陈永成直接造成，但陈永成具有以菜刀威胁的行为，且作为共同犯罪实施者，依法应对共同犯罪后果承担责任，故陈永成及辩护人所提“陈永成没有实施伤害行为”的理由不影响对陈永成定罪处罚。陈永成、陈敏妨害公务且使用器械致人受伤，陈永成及辩护人所提“情节轻微”的意见本院不予采纳。原判根据陈永成、陈敏犯罪事实、性质

四川省雅安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川18刑终127号原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永成，男，1977年4月6日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，住雅安市名山区。2016年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年10月10日经雅安市雨城区人民法院决定逮捕。现羁押于雅安市……