离婚后财产纠纷 （2021）川19民终414号

本案争议焦点为：一、被上诉人陈某是否对案涉房屋享有份额；二、上诉人鲜某与被上诉人陈某离婚时协议归被上诉人陈某所有的190000元现金是否为夫妻共有财产；三、上诉人鲜万生作为本案原审被告主体是否适格。 一、关于被上诉人陈某是否对案涉房屋享有份额的问题。 本案中，虽然上诉人陈某与被上诉人鲜某、郑某在一、二审中均未就案涉房屋的修建时间达成一致，但双方均认可案涉房屋修建于上诉人陈某与被上诉人鲜某婚姻关系存续期间。故一审法院认定案涉房屋属于被上诉人陈某到被上诉人鲜某家生活后、与郑某和鲜某父亲鲜继明（已故），共同修建，属于家庭共同财产，被上诉人陈某对该房屋享有一定份额，并无不当，本院予以维持。上诉人鲜某、郑某称案涉房屋因至今尚未取得不动产权证书，属于违法建筑，一审判决对其所有权权属进行处分，于法无据，但案涉房屋所使用土地性质为集体土地中的宅基地。对于宅基地因合法建造、拆除房屋等事实行为设立和消灭物权的，应自该事实行为成就时发生效力。故案涉房屋自完工之日完成物权设立，上诉人鲜某、郑某的该项上诉理由不能成立。现上诉人鲜某、郑某已将案涉房屋之一部分卖出，损害了共有权人被上诉人陈某的合法权益。同时，结合被

本案争议焦点为：一、被上诉人陈某是否对案涉房屋享有份额；二、上诉人鲜某与被上诉人陈某离婚时协议归被上诉人陈某所有的190000元现金是否为夫妻共有财产；三、上诉人鲜万生作为本案原审被告主体是否适格。 一、关于被上诉人陈某是否对案涉房屋享有份额的问题。 本案中，虽然上诉人陈某与被上诉人鲜某、郑某在一、二审中均未就案涉房屋的修建时间达成一致，但双方均认可案涉房屋修建于上诉人陈某与被上诉人鲜某婚姻关系存续期间。故一审法院认定案涉房屋属于被上诉人陈某到被上诉人鲜某家生活后、与郑某和鲜某父亲鲜继明（已故），共同修建，属于家庭共同财产，被上诉人陈某对该房屋享有一定份额，并无不当，本院予以维持。上诉人鲜某、

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川19民终414号 上诉人（原审被告）：鲜某，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审被告）：郑某，女，1945年9月20日出生，汉族，住四川省通江县，系上诉人鲜某之母。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1977年6月16日出生，汉族，户籍……