（2016）吉02执异39号

本院（2014）吉中民二初字第33-3号保全到期债权的民事裁定已于2014年1月26日合法送达给异议人，异议人认为有收到该裁定并没有相关证据支持。异议人擅自向延边耀天公司支付转让款，处分本院查封财产，导致保全财产流失，并且在本院指定期间没有追回，应当承担相应赔偿责任。本院虽然保全了延边耀天公司的账户，但该账户并无存款，故不存在异议人称该保全“完全覆盖申请执行人全部债权，未造成申请执行人损失”的情形。同时，异议人虽称延边耀天公司已经申请再审，但并未提供再审案件立案的相关证明，故异议人称应依法中止该案执行的观点不能成立。综上，异议人的理由均不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人长春燃气（图们）有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审　判　长　　李　颖代理审判员　　李会芳代理审判员　　季海滨二〇一六年三月九日书　记　员　　牟　丹

本院（2014）吉中民二初字第33-3号保全到期债权的民事裁定已于2014年1月26日合法送达给异议人，异议人认为有收到该裁定并没有相关证据支持。异议人擅自向延边耀天公司支付转让款，处分本院查封财产，导致保全财产流失，并且在本院指定期间没有追回，应当承担相应赔偿责任。本院虽然保全了延边耀天公司的账户，但该账户并无存款，故不存在异议人称该保全“完全覆盖申请执行人全部债权，未造成申请执行人损失”的情形。同时，异议人虽称延边耀天公司已经申请再审，但并未提供再审案件立案的相关证明，故异议人称应依法中止该案执行的观点不能成立。综上，异议人的理由均不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执异39号异议人：长春燃气（图们）有限公司，住所：图们市光明北街212号。法定代表人：于革，董事长。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。申请执行人：天津安耐吉燃气技术有限公司，住所：天津市西青区李七庄街天祥工业区祥瑞路9号。法定代表人：杨国亮，董事长。委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司……