建设工程施工合同纠纷 （2010）汴民终字第94号

贸展公司提交的有关决算、施工图纸和施工日志，形式上无瑕疵，内容与本案紧密相关，来源正当，应认定系原始证据，客观真实。一审法院根据查明案情需要当庭进行释明，提示贸展公司在举证期限内提交相关证据，并未超越法定职权；其释明目的是尽量还原案件事实，上诉人以此为由质疑一审法院的公正性，不够客观，其怀疑缺乏合理性，对相关质疑本院不予支持。上诉人称在一审法院勘验时贸展公司工作人员王国政指认的情形与施工图纸和施工日志不符，经查一审卷2008年6月20日的勘验笔录，对所谓“偏差”，并无明确记录；考虑到勘验时已距离施工三年时间，即使有些许不一致，也应属于记忆存在偏差的正常范围，上诉人据此否认大多数临时设施系贸展公司施工完成，不够客观，对其异议不予支持。温州公司书记谢振龙在2005年11月14日接受法院询问时承认“工棚、围墙、售房处都是贸展公司搞的”，相关工程有贸展公司提交的《龙亭新都汇小区施工组织设计》、施工图纸、临时设施照片和提交给徐福贤的决算作印证，可以认定系贸展公司施工，故对鉴定结论中的围墙、工棚、仓库、办公用房等地上物的鉴定结论采信，相关价款应由两上诉人负担。上诉人质疑贸展公司就场地平整和水电部分

贸展公司提交的有关决算、施工图纸和施工日志，形式上无瑕疵，内容与本案紧密相关，来源正当，应认定系原始证据，客观真实。一审法院根据查明案情需要当庭进行释明，提示贸展公司在举证期限内提交相关证据，并未超越法定职权；其释明目的是尽量还原案件事实，上诉人以此为由质疑一审法院的公正性，不够客观，其怀疑缺乏合理性，对相关质疑本院不予支持。上诉人称在一审法院勘验时贸展公司工作人员王国政指认的情形与施工图纸和施工日志不符，经查一审卷2008年6月20日的勘验笔录，对所谓“偏差”，并无明确记录；考虑到勘验时已距离施工三年时间，即使有些许不一致，也应属于记忆存在偏差的正常范围，上诉人据此否认大多数临时设施系贸展公

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第94号上诉人（一审被告）温州市住宅建设公司。住所地：温州市。法定代表人杨益文，董事长。委托代理人张百群，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）开封市瑞信房地产开发有限公司。住所地：开封市。法定代表人吴志强，董事长。委托代理人张百群，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）河南贸展建筑安装工程有限公司（原……