买卖合同纠纷 （2021）皖13民终3564号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，应承担举证不能的法律后果。胡振球辩称自己只是介绍人，真正买树的人是张庆凯，但出具欠条是胡振球本人。付艳在卖树过程中一直都是与胡振球联系以及商议价款。在胡振球提交的证明中，提到“胡振球于2020年10月14号打的壹拾叁万捌仟元（138000）树款欠条是胡振球经手卖给张庆凯的，张庆凯也已经打给胡振球壹拾叁万捌仟块钱的欠条了”。经一审法院与张庆凯本人核实，张庆凯并不认识付艳，其认可向胡振球买树并向胡振球出具欠条的事实，这与胡振球举证的证明相印证。因此，买卖树苗的交易发生在付艳和胡振球之间，胡振球应当按照欠条约定金额138000元支付给付艳。付艳请求自出具欠条之日起按照年利率15.4%支付利息，欠条中没有约定利息，但胡振球在2021年1月29日的承诺书中作出承诺，如果2月1日不给，由胡振球给。该承诺系胡振球单方作出没有张庆凯的认可，但胡振球对付款期限作出了承诺，违约行为应从2021年2月1日起算，另，本案系买卖合同纠纷，利息应从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，应承担举证不能的法律后果。胡振球辩称自己只是介绍人，真正买树的人是张庆凯，但出具欠条是胡振球本人。付艳在卖树过程中一直都是与胡振球联系以及商议价款。在胡振球提交的证明中，提到“胡振球于2020年10月14号打的壹拾叁万捌仟元（138000）树款欠条是胡振球经手卖给张庆凯的，张庆凯也已经打给胡振球壹拾叁万捌仟块钱的欠条了”。经一审法院与张庆凯本人核实，张庆凯并不认识付艳，其认可向胡振球买树并向胡振球出具欠条的事实，这与胡振球举证的证明相印证。因此，买卖树苗的交易发生在付艳和胡振球之间，胡振球应当按

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终3564号上诉人（原审被告）：胡振球，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付艳，女，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。上诉人胡振球与被上诉人付艳买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法……