合同纠纷 （2016）黔27民终1825号

本案中的证人与上诉人系亲属关系，证人证言不予采信。本案中就是家庭借款纠纷，借款时又没有外人在场，证人对于上诉人和被上诉人都是一家人，依据《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《民法通则》第九十条、第一百零八条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人虽未提供借款之借据，但上诉人提供的其他相关证据能相互佐证。完全可以证明上诉人借钱给被上诉人。法律并无要求一定具备书面的借条，口头约定的借款依然形成债权债务关系，对双方都具有约束力。一审中被上诉人并未作出合理的抗辩和解释，亦未提供证明双方存在赠与关系的证据，故上诉人向被上诉人提供借款后，即形成借贷合同关系，双方的借贷关系合法有效，应予以认定。被上诉人在上诉人要求返还欠款后未能归还欠款，己构成违约，依法应承担违约责任。上诉人请求返还借款本金的诉讼请求，合理、合法，应予以支持。被上诉人柳孟兵、许志群答辩称：答辩人从来没有向上诉人借过什么钱，所以，上诉人根本无法提供与答辩人存在借贷关系的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人

本案中的证人与上诉人系亲属关系，证人证言不予采信。本案中就是家庭借款纠纷，借款时又没有外人在场，证人对于上诉人和被上诉人都是一家人，依据《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《民法通则》第九十条、第一百零八条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人虽未提供借款之借据，但上诉人提供的其他相关证据能相互佐证。完全可以证明上诉人借钱给被上诉人。法律并无要求一定具备书面的借条，口头约定的借款依然形成债权债务关系，对双方都具有约束力。一审中被上诉人并未作出合理的抗辩和解释，亦未提供证明双方存在赠与关系的证据，故上诉人向被上诉人

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终1825号上诉人（原审原告）：许志国，男，1977年3月6日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，被上诉人（原审被告）：柳孟兵，男，1974年2月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被上诉人（原审被告）：许志群，女，1974年5月19日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，二上诉人委托诉讼代理人：杨开姗，平塘县法律援助……