民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第117号

关于韦卓星是否应对石嵩武债务承担连带偿还责任的问题。根据一审查明事实，本案2012年1月20日的借条载明了石嵩武原向余保斌借款35万元、其后石嵩武、余保斌、黄顺华三人签字确认35万元借款中有19.5万元系余保斌代黄顺华借支给石嵩武、石嵩武承诺用信达综合楼工程款偿还借款及石嵩武签字同意用信达综合楼工程款偿还原借35万元借款和韦卓星签字确认同意担保35万人民币等内容，上述内容在时间顺序上前后衔接、涉及的款项数额均向对应，韦卓星一审、二审虽主张其签字时未看到上述借条除右下方的其他部分内容，但其二审亦认可石嵩武系当其面在上述借条右下方注明“2014年1月前信达工地转得肆佰万元时，还人民币壹拾伍万元。若信达工地转得捌佰万元时，还人民币原借叁拾伍万元（￥350000）”字样，其签字并注明“同意担保35万人民币”时已看到借条右下方载明的“借款人石嵩武2012年1月20日”及“黄顺华2013年9月30日”字样，但其并未向石嵩武就上述字样及石嵩武注明的“原借叁拾伍万元”字样向石嵩武提出异议明显不符合日常生活经验，结合韦卓星签字时余保斌也在场、其认识信达综合楼工程承建方广西五建的项目经理余保斌以及韦卓星系

关于韦卓星是否应对石嵩武债务承担连带偿还责任的问题。根据一审查明事实，本案2012年1月20日的借条载明了石嵩武原向余保斌借款35万元、其后石嵩武、余保斌、黄顺华三人签字确认35万元借款中有19.5万元系余保斌代黄顺华借支给石嵩武、石嵩武承诺用信达综合楼工程款偿还借款及石嵩武签字同意用信达综合楼工程款偿还原借35万元借款和韦卓星签字确认同意担保35万人民币等内容，上述内容在时间顺序上前后衔接、涉及的款项数额均向对应，韦卓星一审、二审虽主张其签字时未看到上述借条除右下方的其他部分内容，但其二审亦认可石嵩武系当其面在上述借条右下方注明“2014年1月前信达工地转得肆佰万元时，还人民币壹拾伍万元。若

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第117号上诉人（一审被告）：韦卓星。被上诉人（一审原告）：黄顺华。被上诉人（一审被告）：石嵩武。上诉人韦卓星因与被上诉人黄顺华、石嵩武民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日进行了审理。本……